La classe ouvrière, pendant tant d’années, n’a pas prêté attention aux déclarations et mouvements des politiciens bourgeois de l’UE. Maintenant, les travailleurs s’étonnent que le nouveau gouvernement de coalition belge ait l’intention d’écraser ce qui reste de l’État-providence et de dépenser cet argent pour de l’armement militaire. Mais ce n’est pas une surprise. Depuis plus de dix ans maintenant, les puissances impérialistes sont engagées dans une "guerre par procuration" pour remodeler les sphères d’influence, les territoires, les ressources énergétiques, les matières premières et les filières de roduction. En Europe, le plus grand théâtre de ces guerres a été l’invasion des impérialistes russes en Ukraine. C’est dans ce contexte que la classe ouvrière doit comprendre ce qui se passe en Belgique.

Dans un document envoyé aux États membres le 24 septembre et cité par Euronews, 28 entreprises européennes de la « défense » ont déclaré que le soutien financier de l’UE devrait cibler le secteur national. Le plan à court terme « devrait également servir de cas d’essai pour apprendre rapidement afin de suivre un programme plus ambitieux à long terme après 2028 », a déclaré la lettre, qui a été signée par des groupes
monopolistiques tels que Leonardo, SAAB, Airbus, Rheinmetall et Indra. Dans le cadre de la stratégie industrielle européenne de défense, les 27 pays membres de l’UE – dont 23 sont également membres de l’OTAN – se sont fixé pour objectif de consacrer 50% de leur budget militaire à l’acquisition d’armes exclusivement auprès de groupes de l’UE d’ici 2030, objectif qui passera à 60% en 2035. C’était l’année dernière et très peu de gens y ont prêté attention.

Piotr Kropotkin (1913) : « Nous savons que tous les grands États ont favorisé, outre leurs propres arsenaux, l’établissement d’énormes usines privées, où les fusils, les plaques de blindage pour les cuirassés de moindre taille, les obus, poudre à canon, cartouches, etc., sont fabriqués... Maintenant, il est parfaitement évident que l’avantage direct de ces capitalistes qui ont investi leur capital dans de telles préoccupations se trouvent à maintenir les rumeurs de guerre afin de nous persuader que les armements sont nécessaires, et même semer la panique s’il le faut. Et, de fait, c’est ce qu’ils font. »

Avec la nouvelle année et la forme de la nouvelle Commission européenne, nous comprenons mieux ce que cela signifiait. Comme un refrain, nous pouvons entendre tous les jours des administrateurs de l’OTAN, de l’UE, des banquiers, des industriels, des médias (la classe bourgeoise) dire exactement les mêmes choses pour nous forcer à accepter notre misère : « L’Europe doit repenser son bien-être et construire une économie de guerre » et « si nous voulons la paix, nous devons être prêts à la guerre ». Tellement clair. De la part de tous. Ce n’est pas un hasard. Ils avaient un plan. Le meilleur exemple que nous pourrions donner est l’entreprise allemande Rheinmetall, qui a déjà converti des sites civils en lignes de production militaires. Et devinez quoi : Rheinmetall a annoncé une hausse de 38% du bénéfice net en 2024 et prévoit une augmentation des ventes à mesure que les bellicistes de la Commission Européenne poussent pour augmenter leurs capacités militaires. Ainsi, la production industrielle bloquée de l’Allemagne a trouvé un coup de pouce pour redémarrer. Ensuite, ils peuvent rendre grâce au président américain Trump pour ses mesures et, comme Politico écrivait le 20 janvier : « Cela explique aussi pourquoi l’industrie est relativement détendue à propos de Trump. S’il retire les États-Unis de l’OTAN et laisse l’Europe faire cavalier seul, le continent devra compter sur ses propres compagnies d’armement, leur offrant une vague de contrats. » Quelle opportunité, hein ?

Emma Goldman a écrit en 1915 : « Ce qui a conduit les masses d’Europe dans les tranchées et sur les champs de bataille n’est pas leur désir intérieur de guerre ; il faut le rattacher à la concurrence acharnéepour l’équipement militaire, pour des armées plus efficaces, pour des navires de guerre plus grands, pour des canons plus puissants. Vous ne pouvez pas construire une armée permanente puis la jeter dans une boîte comme des soldats en étain. Des armées équipées jusqu’aux dents avec des armes, avec des instruments de meurtre hautement développés et soutenus par leurs intérêts militaires, ont leurs propres fonctions dynamiques. Il nous suffit d’examiner la nature du militarisme pour nous rendre compte de l’évidence de cette affirmation. »

Et puis, nous voilà. La classe ouvrière qui souffre des décisions d’en haut. Toutes les coupes dans l’aide sociale, la prolongation de la durée du travail pour les retraites et le reste des mesures néolibérales, antisociales annoncées par le nouveau gouvernement ne sont rien d’autre qu’une déclaration ouverte de guerre de classes afin de protéger les profits du Capital. Ce que nous proposons, c’est de nous organiser sur la base de nos intérêts de classe. Les travailleurs contre les patrons. Classe contre classe. Notre classe doit construire des relations de solidarité à la fois sur le territoire où nous vivons et au niveau international. Nous devons aussi reconnaître que notre ennemi est ici, en Belgique, dans l’UE, dans l’OTAN. Et c’est la solidarité et l’organisation nternationaliste qui peuvent faire ressortir une fois de plus dans les yeux et les rêves du prolétariat mondial que les impérialistes et tous les réactionnaires ne sont rien d’autre que des tigres de papier devant les peuples déterminés à se battre.

Nous répondons aux propositions de Théo Francken visant à convertir le civil en production militaire avec quelques mots du Manifeste Antiguerre International Anarchiste (février 1915) : « Aux ouvriers de l’usine et des mines, il faut rappeler que les fusils qu’ils ont maintenant entre les mains ont été utilisés contre eux au temps de la grève et de la révolte et qu’ils seront plus tard à nouveau utilisés contre eux pour les contraindre à subir et à endurer l’exploitation capitaliste. »

Si nous voulons garder la flamme de la possibilité d’un changement vivace, nous devons trouver le moyen de créer les fissures politiques nécessaires dans la politique bourgeoise et étatique. Nous devons viser à nous recentrer, à nous ré-inspirer et à nous mobiliser sur la voie de la perspective révolutionnaire. Si nous insistons tant sur cette orientation, c’est-à-dire sur la nécessité de se rallier à une politique évolutionnaire, c’est parce que les conditions qui sévissent actuellement aujourd’hui y conduiront inévitablement. Et nous devons être prêts, préparés et bien organisés pour que, en tant que classe et mouvement, nous puissions jouer un rôle organique dans la réalisation de perspectives anti-impérialistes, anticapitalistes et révolutionnaires.

Nous devrions nous fixer comme objectif la création de relations et de structures qui proposeront un autre modèle social, au-delà de la logique imposée par le capitalisme. La création de communautés de lutte au sein de la classe, la création d’espaces et d’infrastructures qui peuvent soutenir ces communautés, doivent être prioritaires.
Contrairement à la logique selon laquelle il faut mener telle ou telle lutte, nous proposons la logique d’une politique autonome au-delà des questions spécifiques. C’est une façon d’offrir un exemple qui dit que nous sommes capables de produire la politique par nous-mêmes pour nous-mêmes, sans la médiation de "ceux d’au-dessus" et en faveur de nos intérêts. Donc produire une politique et une activité positives et non celle à laquelle nous sommes habitués, soit la politique de l’opposition.

Enfin, nous devons dire qu’il sera encore plus important que les voix anti-guerre restent élevées et fermes lorsque toute la société aura sombré dans le piège de la rhétorique et des attitudes pro-guerre. Ce qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, c’est la révolution en Russie et sa propagation aux autres centres des pays impérialistes. Nous devrions prendre cela comme exemple et nous en tenir à une position contre les guerres des dirigeants et aussi contre la fausse paix du système d’exploitation qu’on nous offre maintenant. Cela signifie créer les circonstances qui peuvent rendre possible une explosion révolutionnaire.

To fall in the abyss of war or to build a future for all ?

We live in strange times. We would call them, once again, the times of monsters. The international bourgeoisie is joining forces against the interests of the lower classes in order to escape from the economic crisis that it has caused. After the pandemic, the big trusts of bosses in the West searched for a way out of the freezing of production. Their puppets, the politicians, have found the way. Their exit is called “war economy”.

The working class, for so many years, has not paid attention to the statements and moves of the bourgeois politicians of the EU. Now the workers are surprised that the new Belgian coalition government intends to smash what is left of the welfare state and spend the money on military armaments. But it’s not a surprise. For more than ten years now, the imperialist powers have been engaged in a "proxy war" to re-shape spheres of influence, land, energy resources, raw materials and fields of production. The biggest theater of these wars was the invasion of Russian imperialists into Ukraine. It’s in this context that working class must understand what is going on in Belgium.

In a document sent to the member states on 24 September and cited by Euronews, 28 European “defense” companies said that EU financial support should be targeted at the domestic sector. The short-term plan "should also serve as a test case to learn quickly in order to follow a longer-term, more ambitious program after 2028", said the letter, which was signed by monopolistic groups such as Leonardo, SAAB, Airbus, Rheinmetall and Indra. Under the European Defense Industrial Strategy, the 27 EU countries – 23 of which are also NATO members – set a target of spending 50% of their military budget on arms procurement exclusively from EU groups by 2030, a target that will rise to 60% by 2035. This was last year and very few gave attention.

Piotr Kropotkin (1913) : “We know that all great States have favored, besides their own arsenals, the establishment of huge private factories, where guns, armor-plates for ironclads of lesser size, shells, gunpowder, cartridges, etc., are manufactured… Now, it is perfectly evident that the direct advantage of those capitalists who have invested their capital in such concerns lies in keeping up rumors of war in order to persuade us that armaments are necessary, and even spreading panic if need be. In fact, they do so.”

By the new year and the form of the new EU Commission we can see what that meant. Like a chorus, we can hear everyday admins of NATO, EU, bankers, industrialists, mass media (the bourgeois class) saying exactly the same things to force us to accept our misery : “Europe must rethink its welfare and build a war economy” and “if we want peace we must be prepared for a war”. So clear. From all of them. It’s not by luck. They had a plan. The best example we could give is the german Rheinmetall, which has already converted civil sites into military production lines. The best of all ? Rheinmetall announced a 38% jump in net profit in 2024 and predicts a sales boost as the warmongers of EU Commission push for increases on military capacity. So, the stuck industrial production of Germany found an assistance to restart. They thank US president Trump for his moves and as Politico was writing on the 20th of January : “That also explains why the industry is relatively relaxed about Trump. If he pulls the U.S. out of NATO and leaves Europe to go it alone, the continent will have to rely on its own arms companies, netting them a surge of contracts.” What an opportunity, right ?

Emma Goldman wrote back in 1915 : “That which has driven the masses of Europe into the trenches and to the battlefields is not their inner longing for war ; it must be traced to the cut-throat competition for military equipment, for more efficient armies, for larger warships, for more powerful cannon. You cannot build up a standing army and then throw it back into a box like tin soldiers. Armies equipped to the teeth with weapons, with highly developed instruments ofmurder and backed by their military interests, have their own dynamic functions. We have but to examine into the nature of militarism to realize the truism of this contention.”

And then, here we are. The working class who suffers decisions from above. All the cuts on social welfare, the extension of working period for pensions and the rest of neoliberal, anti-social measures announced by the new government are nothing but an open declaration of class war in order to protect the profits of the Capital. What we propose is to organize on the basis of our class interests. The workers against the bosses. Class versus class. Our class must build relations of solidarity both within the territory we live in and internationally. We have also to recognize that our enemy is here, in Belgium, in the EU, in NATO. And it’s the internationalist solidarity and organization that can make it evident once again in the eyes and dreams of the world proletariat that the imperialists and all reactionaries are nothing but paper tigers in front of the peoples who are determined to fight.

We respond to Theo Francken’s proposals to convert civil onto military production lines with some words of The Anarchist International Anti-war Manifesto (Feb. 1915) : “To the workers in factory and mine it is necessary to recall that the rifles they now have in their hands have been used against them in the days of strike and of revolt and that later on they will be again used against them in order to compel them to undergo and endure capitalist exploitation.”

If we want to keep the flame of possibility for a change burning, we have to find a way to create the necessary political cracks in the bourgeois and state politics. We must aim to re-point, re-inspire and re-mobilize ourselves towards the path of revolutionary perspective. If we insist so much on this direction, that is, on the need to rally to a revolutionary policy, it is because the conditions that are currently raging today will inevitably lead there. And we have to be ready, prepared and properly organized so that, as a class and as a movement, we can play an organic role in the production of anti-imperialist, anticapitalist and revolutionary policies.

We should set as an objective the creation of relations and structures that will propose another social model, beyond the logic imposed by capitalism. The creation of communities of struggle within the class, the creation of spaces and infrastructures that can support these communities, must be prioritized.
Contrary to the logic that says that we must resist x or y issue, we propose the logic of autonomous policy-making beyond the specific issues. This is a way to offer an example that says we are capable of producing politics by us for us, without the mediation of those above and in favor of our interests. So, to produce a positive policy and activity and not the one we are used to, namely the policy of “against".

Finally, we must say that it will be even more important that anti-war voices remain raised and firm when the whole of society will have fallen into the trap of pro-war rhetoric and attitudes. What finished the First World War was the revolution in Russia and its spread to the other centers of imperialist countries. We should take this as an example and stick to a position against the wars of rulers and also against the fake peace of the exploitative system that we are now being offered. It means to create the circumstances which can make a revolutionary broke out possible.