stuut.info

Violences policières : 2 personnes blessées par des voitures à de police à Bruxelles la semaine de la mort de Fabian, un autre enfant tué à Anvers

Médias Urbanisme / Transports Âgisme Violences policières Pour Sabrina Et Ouassim Pour Sourour Pour Mehdi Pour Mawda Pour Adil

Violences policières : 2 personnes blessées par des voitures à de police à Bruxelles la semaine de la mort de Fabian, un autre enfant tué à Anvers

Bruxelles | sur https://stuut.info | Collectif : Bruxelles Dévie | Collectif : Bruxelles Dévie

Alors que Bruxelles n’a pas encore séché ses larmes pour Fabian – 11 ans, renversé et tué par une voiture de police le 2 juin – une course-poursuite policière fait un nouveau blessé âgé de 15 ans. Tour d’horizon des derniers faits de course-poursuite, à l’heure où la justice et les pouvoirs politiques n’ont toujours pas imposé de cadre clair pour réglementer cette pratique policière, malgré les nombreux décès.

Ce mercredi 18 juin, des policiers ont renversé et tué un enfant de 9 ans. Les policiers roulaient à toute vitesse près d’une école, en route vers une mission dite « prioritaire »*. L’enfant traversait la route avec son vélo, sur la Provinciestraat à Anvers. Les secours ont tenté de réanimer l’enfant, mais il est mort de ses blessures sur place.

Un jeune adolescent qui conduisait un scooter a été blessé à Saint-Josse le 5 juin en fin d’après-midi à l’issue d’une course-poursuite entamée par la police. Selon la presse, le jeune de 15 ans « aurait refusé d’obtempérer » à un contrôle. Il ne se serait pas arrêté après que la police lui a demandé et a alors été pris en chasse par les forces de l’ordre. Rue Godefroid de Bouillon, selon la police, le jeune mineur est tombé de son scooter, lui provoquant des blessures nécessitant sa prise en charge par les secours et son transfert à l’hôpital. Ses jours n’ont pas été mis en danger.

Le 2 juin, le même jour où une patrouille motorisée de police a tué Fabian dans le parc Elisabeth, une femme a été renversée par un véhicule des forces de l’ordre à Schaerbeek. Elle marchait sur la voie publique au niveau du croisement entre la place Princesse Élisabeth et l’avenue Émile Zola, elle a été renversée par le véhicule de police qui se rendait sur les lieux d’une intervention. Elle a rapidement été prise en charge par les secours et transportée à l’hôpital. Ses jours ne sont pas en danger.

Fin mai, une personne témoin d’une course-poursuite entre un véhicule et deux personnes sur une trottinette à Saint-Gilles nous avait contacté. La personne témoin explique la scène : « Le vendredi 30 mai, au soir, moi et ma copine étions posé.es sur la pelouse du parc Marie Janson à coté du parvis de Saint-Gilles. Vers 21h30, j’ai vu deux jeunes qui devaient avoir 16 ans au plus longer le parc en trottinette, au niveau de la rue de l’Hôtel des Monnaies. Il n’a fallu que quelques secondes pour voir qu’ils étaient suivis par une voiture de police, qui a activé ses gyrophares et commencé à accélérer pour tenter de les bloquer au niveau du trottoir. »

« Les deux jeunes ont fait un virage à gauche pour rentrer dans le parc, suivis sans hésitation par la voiture de police. Celle-ci est s’est engagée sur les voies pavées et la pelouse du parc, où de nombreuses personnes étaient pourtant assises, et a accéléré d’un coup sur une bonne dizaine de mètres.  »

«  Il en a fallu de très peu pour éviter le drame. Après être passée à moins d’un mètre de nous, elle a foncé sur les deux jeunes en trottinette qui ont réussi à s’en sortir en virant à droite, sur la rue de Moscou. J’ai alors eu le temps de prendre mon téléphone et de commencer à filmer la suite. On voit que les policiers tentent de les dépasser, puis s’arrêtent et sortent de la voiture tandis que les deux jeunes repartent vers l’intérieur du parc et arrivent à s’enfuir. »

« L’un des deux policiers qui tente de les courser à pied se fait alors vivement interpeller par des témoins, dont une personne (en orange dans la vidéo) qui lui demande « vous êtes malades, vous vouliez les tuer ou quoi ?!« , ce à quoi on entend le policier répondre clairement et fermement « Bah oui ! ».  »

« Les deux policiers sont ensuite rentrés dans leur voiture, visiblement frustrés, ont contourné le parc et ont continué pendant quelques dizaines de secondes à patrouiller autour du parc à l’affut des deux jeunes. Ils sont partis et nous n’avons revu ni les jeunes ni cette voiture de police de la soirée. Bien qu’on l’entende assez bien sur la vidéo, on ne voit malheureusement pas d’où vient le « Bah oui » sur la vidéo, le policier étant hors du cadre à ce moment-là . Après avoir croisé nos témoignages, la personne qui a confronté le policier confirme néanmoins que ces mots sont ceux du policier. La vidéo a été prise à 21h34.  »

Dans la nuit du 11 au 12 mai, c’est Christophe Amine Chollet qui était mortellement renversé par une voiture de police dans les Marolles. La camionnette de police qui l’a renversé sans gyrophare se rendait sur le lieu d’une intervention. L’agent qui conduisait la camionnette n’avait pas de permis. Ce dernier lui avait été retiré après un excès de vitesse en 2023. Le policier, qui avait pourtant l’obligation de repasser son examen de conduite ne l’a jamais fait. Cela fait donc deux ans que cet agent des forces de l’ordre roulait sans permis de conduire en toute impunité.

Depuis 2017, au moins 6 personnes ont été tuées par une voiture de police à Bruxelles : Mehdi en 2019, Adil en 2020, Sabrina et Ouassim en 2017, Christophe Amine en mai de cette année et Fabian, il y a quelques jours … Parmi elles et eux, de nombreux jeunes Fabian 11 ans, Mehdi 17 ans, Adil 19 ans, Ouassim 24 ans et Sabrina 20 ans.

En Belgique il n’y a toujours pas de cadre clair pour les courses-poursuites policières. C’est pourtant une demande formulée de longue date, notamment par la Ligue des Droits Humains, qui se porte régulièrement partie civile dans les cas de décès suite à des interventions policières.

Depuis 2017, au moins 6 personnes ont été tuées par un véhicule de police à Bruxelles : Mehdi en 2019, Adil en 2020, Sabrina et Ouassim en 2017, Christophe Amine en mai de cette année et Fabian, il y a quelques jours … Parmi elles et eux, de nombreux jeunes, Jidel 9ans, Fabian 11 ans, Mehdi 17 ans, Adil 19 ans, Ouassim 24 ans et Sabrina 20 ans.

En Belgique il n’y a toujours pas de cadre clair pour les courses-poursuites policières. C’est pourtant une demande formulée depuis longtemps, notamment par la Ligue des Droits Humains, qui se porte régulièrement partie civile dans les cas de décès suite à des interventions policières.

JPEG - 122.2 ko

Dans la majorité des cas la justice acquitte les policiers

Pour Adil, la famille a fait appel suite à la décision du parquet de février 2024, qui estime qu’il n’y a pas lieu de renvoyer devant le tribunal les policiers impliqués dans la course-poursuite qui a causé sa mort, les faits n’ont donc toujours pas été reconnu.

Dans l’affaire Ouassim et Sabrina, l’ancien Procureur du Roi s’est toujours opposé aux poursuites, demandant l’acquittement des trois policiers inculpés. Le Tribunal correctionnel de Bruxelles a fini par réformé le jugement du Tribunal de police en novembre 2024.

Après 7 ans de procédures et deux reports, deux des policiers ont été acquittés, le troisième a été condamné, reconnu coupable d’homicide involontaire et condamné à une peine d’emprisonnement de 6 mois avec un sursis pendant 3 ans.

JPEG - 306.2 ko

Les policiers qui ont causé la mort de Mehdi Bouda en le percutant violemment ont bénéficié d’un non lieu, la réponse est tombée ce mardi 24 juin après trois reports à la cour d’appel.

La mort du jeune bruxellois est donc classée par la Justice dans la la catégorie des accidents de la route, et comme dans la majorité des cas, la justice acquitte les policiers. Les proches de Mehdi pourraient aujourd’hui, en plus de cette décision honteuse, être condamnés à payer les frais de procédure.

JPEG - 91.4 ko

Le comité Justice pour Mehdi appelle a un rassemblement en face du Palais de justice ce dimanche 29 juin à 15H

Légende :
*Une telle mission prioritaire implique gyrophares et sirènes allumés, pour des urgences.

Sources :

Voir en ligne : BXL Dévie

Documents joints

Notes

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Texte du message

  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

L’Arizona belge (partie 3 – l’asile) : radiographie d’une politique migratoire répressive, raciste et inhumaine

Le 31 janvier 2025, le nouveau gouvernement fédéral dévoile enfin son accord de coalition tant attendu. Dès les premières lignes du préambule, le ton est donné : Bart De Wever, fraîchement nommé Premier ministre sous la bannière de la N-VA, ne cherche pas à cacher la dureté de la politique à venir. Il avertit que le chemin ne sera pas “une promenade de santé” et que les mesures annoncées exigeront “des sacrifices de la part de tous les acteurs de notre société”. Mais au-delà de cette rhétorique de fermeté, ce texte est nauséabond tant par ses propos que par les justifications avancées. En effet, à travers les paragraphes de ce document, on perçoit une volonté claire de stigmatiser certaines catégories de la population. Les arguments invoqués par le gouvernement s’appuient notamment sur la prétendue “arrivée massive de migrants” et sur une criminalisation à peine voilée de ces personnes. Cette approche, loin d’être neutre, alimente les peurs et les divisions, tout en légitimant des mesures restrictives et discriminatoires. Le texte ne se contente pas d’annoncer des réformes : il distille, ligne après ligne, une vision anxiogène, raciste et partiale de la société, qui ne peut qu’inspirer le malaise et l’indignation. Notre collectif veut un monde sans frontières et sans murs, où chaque personne pourrait vivre et voyager où elle le souhaite. Comme on pouvait s’en douter, c’est loin de ce qui s’annonce pour les prochaines années, tant en Belgique qu’en Europe. Presque six mois après la publication de l’accord du gouvernement Arizona, nous souhaitons revenir sur les grandes lignes des éléments qui concernent “l’Asile et la Migration”. Pour garder une trace claire du moment historique que nous sommes en train de vivre, du basculement toujours plus profond vers une société alimentée par la peur et la répression. Nous aborderons quatre grandes parties : 1/ l’accueil 2/ le séjour 3/ l’asile 4/ la détention et l’expulsion PARTIE 3 – ASILE Demandes d’asile sous surveillance Les demandes d’asile sont déjà de véritables parcours de combat. Les personnes qui sont obligées de passer par ces procédures sont déshumanisées, infantilisées, inspectées et mises sous pression par l’administration belge. Déjà beaucoup trop longues, inaccessibles et injustes, ces procédures vont encore plus se durcir. Le renforcement du « devoir de coopération » oblige désormais les demandeur·euses d’asile à livrer toutes leurs données numériques (téléphones, tablettes, ordinateurs) à l’administration dès l’introduction de leur demande. C’est une intrusion grave dans la vie privée de ces personnes qui est désormais rendue légale, et qui place les personnes sous surveillance permanente. Ça fait peser une pression psychologique supplémentaire sur des personnes souvent déjà traumatisées. Le « refus de coopérer », une demande que l’administration juge tardive ou la moindre suspicion de fraude deviennent un motif potentiel de rejet de la demande d’asile....
Belgique Belgique |
Médias

[Brochure] Pourquoi je suis athée

On débat pour savoir si mon manque de foi en un Dieu omniprésent et omniscient découle de mon orgueil et d’une outrecuidante vanité. Il ne m’est jamais venu à l’esprit que je pourrais être un jour impliqué dans une polémique de ce genre. À la suite de quelques discussions avec mes amis, (si mon évocation de l’amitié n’est pas ici déplacée) je me suis aperçu qu’après m’avoir connu, souvent depuis peu, certains d’entre eux se sont hâtés de conclure que mon athéisme provenait de ma sottise et qu’il constituait l’expression de ma vanité. Même dans ce cas, cela posait un grave problème. Je ne me vante pas d’être au-dessus de ces folies humaines. Je suis, après tout, un être humain et rien de plus. Et personne ne peut prétendre être plus que cela. Une de mes faiblesses réside dans mon exigence de fierté. Je suis connu pour passer pour un tyran parmi mes amis. Parfois, je suis aussi qualifié de fanfaron. Certains se sont toujours plaints de mon autoritarisme et de ma propension à forcer les autres à se soumettre à mon opinion. Ce qui, dans une certaine mesure, est vrai. Je ne nie pas cette accusation. On peut parler d’orgueil à ce sujet. En ce qui concerne les valeurs, rétrogrades, méprisables, obsolètes de notre société, je suis un sceptique extrême. Et cette question ne concerne pas ma seule personne. C’est une chose d’être fier de ses idées, de ses pensées. Mais ce ne peut être appelé une fierté désincarnée. La fierté, ou vous pouvez utiliser le mot, la vanité, relèvent toutes deux d’une évaluation exagérée de la personnalité de chacun. Mon athéisme résulte d’un orgueil inutile, ou ai-je cessé de croire en Dieu après une longue et profonde réflexion ? Je tiens à partager avec vous mon cheminement. Essayons d’abord de distinguer l’orgueil de la vanité, deux choses bien différentes. Je n’ai jamais été en mesure de comprendre comment une fierté sans fondement, vide, pourrait empêcher une personne de croire en Dieu. Je ne peux refuser de reconnaître la grandeur d’une personne véritablement admirable que si j’ai obtenu la gloire sans faire de sérieux efforts, ou que je manque des facultés mentales supérieures nécessaires pour m’élever. C’est aisé à comprendre, mais comment est-il alors possible qu’un croyant puisse se transformer en un non-croyant à cause de sa vanité ? Seules deux choses sont possibles : soit un homme estime être lui-même en possession de qualités divines, ou il va plus loin et se déclare être un dieu. Dans ces deux états, il ne peut être un athée dans l’entière acception du mot. Dans le premier cas, il ne conclut pas au rejet pur et simple de l’existence de Dieu ; dans l’autre, il affirme l’existence d’une sorte de pouvoir surnaturel responsable du fonctionnement de l’univers. Il ne nous contredit pas s’il prétend être lui-même un dieu ou considère Dieu comme une réalité au-dessus de son être propre. Le point réel, cependant, est que dans les deux cas il reste un théiste, un croyant. Il n’est pas un athée. Je veux insister...
Partout Partout |
PLUS D'ARTICLES - Médias
PLUS D'ARTICLES - Urbanisme / Transports
PLUS D'ARTICLES - Âgisme
PLUS D'ARTICLES - Violences policières

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info