stuut.info

[Allemagne] « Un génocide n’en justifie pas un autre » : carte postale de Berlin

[Allemagne] « Un génocide n’en justifie pas un autre » : carte postale de Berlin

Quatre Belges ont participé à une manifestation à Berlin en solidarité avec la Palestine, et témoignent de la répression grandissante policière, politique et médiatique des voix dénonçant le génocide.

sur https://stuut.info

« Come to Berlin ! »

Jeudi 15 mai, nous quittions Bruxelles pour répondre à un appel international pour la Palestine : #Nakba77. Cette manifestation annuelle se veut une commémoration et un appel à l’action, faisant référence à la dépossession violente de 750 000 Palestiniens en 1948, la Catastrophe, qui persiste aujourd’hui.

Les jours précédant notre voyage, nous avons reçu de nombreux messages d’ami-es inquie-ètes. « Comment allez-vous vous protéger ? Vous avez vu les vidéos de violences policières dans ces manifs ? » Nous savions que des slogans, des drapeaux et même l’usage de l’arabe lors des manifestations ont été interdits. Nous savions que deux manifestations pour la Nakba avaient été interdites. Nous avions entendu la Rapporteuse spéciale des Nations Unies, Francesa Albanese, exprimer sa profonde inquiétude face aux restrictions de la liberté d’expression en Allemagne, où toute contestation du génocide perpétré par Israël est réprimée. Pour nous, raison de plus d’y aller.

À notre arrivée à 16h à la station de métro Südstern, 600 policiers attendaient 1 100 manifestant-es. Nous étions surpris-es par la petite taille de ce rassemblement international – ayant tout juste participé à une manifestation de 80 000 personnes à Bruxelles le dimanche précédent.

La tension était palpable. Avant même le début de la manifestation, nous avons vu la police arrêter un photographe racialisé. Iel a été relâché-e quelques minutes plus tard, après avoir été contrôlé-e : « ils se sont trompés de personne » nous a-t-iel expliqué. Les arrestations aléatoires sont devenues le mode opératoire policier lors de ces manifestations. Un-e ami-e vivant à Berlin nous a décrit le protocole : une poignée de policiers se précipitent dans la foule et arrêtent quelqu’un-e sans raison claire. Pendant ce rassemblement de quatre heures, entre 50 et 88 personnes ont été arrêtées violemment.

Le rassemblement était le premier depuis des mois à être autorisé à marcher, suite à une décision de justice publiée le matin même. Quelques heures plus tard, l’autorisation est annulée, la police ayant fait appel. Depuis, nous avons appris qu’un petit rassemblement de contre-manifestant-es pro-israélien-nes se préparait à affronter notre manifestation à quelques rues.

En plus d’une forte présence policière (un policier pour deux manifestant-es), deux canons à eau nous ont fait face pendant quatre heures. Avant toute prise de parole, nous avons dû écouter une annonce sinistre de trois minutes, pour nous informer de ce ne pouvions pas faire et dire, en anglais, en allemand et en arabe.

Pendant quatre heures tendues à Südsterne, nous avons constaté le courage et la détermination des personnes présentes. Des femmes se protégeaient de médias hostiles en levant des keffiehs devant les objectifs des photographes. Les personnes se protégeaient mutuellement des violences policières, et un rassemblement a été organisé devant les commissariats vendredi et samedi pour libérer les manifestant-es qui restaient incarcéré-es.

Après le rassemblement, l’hostilité médiatique de la presse allemande s’est avérée tout aussi vive. La presse s’est focalisée sur un policier blessé, qui avait pris la foule d’assaut pour arrêter quelqu’un-e. Les journalistes n’ont interviewé que des responsables politiques et des policiers : la plupart des médias n’ont cité aucun-e manifestant-e, tandis que le maire de Berlin condamnait notre « violence lâche ».

À Bruxelles, nous observons ce même processus de silenciation et de répression policière. Les manifestations quotidiennes à la Bourse sont de plus en plus surveillées et harcelées par la police bruxelloise. Nos ami-es palestinien-nes sont clairement ciblé-es : un militant, H., a été arrêté quatre fois en l’espace de quelques semaines. Comme en Allemagne, les policiers ont recours à des prises et des clés d’étranglement. Au vu de la proportion de la violence déployée, on ne peut qu’en conclure que la police souhaite nous intimider. Cette répression a atteint un niveau inédit lors de la Pride de Bruxelles samedi dernier. Alors que la Pride place les communautés minorisées au centre historiquement, et que la communauté queer s’est mobilisée sur le génocide, la police a arrêté trois Palestiniens quand la manifestation quotidienne s’est jointe à un événement organisé à la Bourse.

Nous ne cherchons pas à faire le récit de la défaillance de nos institutions démocratiques en Europe. Nous sommes allé-es à Berlin pour dénoncer un génocide, et non pas pour défendre notre liberté d’expression ou de manifestation. Mais il est significatif que nos droits démocratiques soient attaqués au nom de la dépossession et du meurtre de millions de Palestinien-nes.

La répression policière vise à intimider et à décourager les manifestations– et cette stratégie fonctionne. Certaines personnes à qui nous avons parlé à Berlin ont cessé de venir aux rassemblements parce qu’elles se sentaient en danger et épuisées par le harcèlement policier.

Et pourtant, malgré cette mobilisation anti-palestinienne politique et médiatique, de récents sondages montrent que l’agenda pro-israélien commence à défaillir en Allemagne. Il y a quelques jours, un sondage révélait que seul-es 36 % des Allemand-es avaient une opinion positive d’Israël – une baisse de dix points en quatre ans. Alors comment donner du pouvoir à nos majorités silencieuses ? Et combien de temps les puissant-es persisteront-t-il à nier aux Palestinien-nes toute justice ?

Cerise

Notes

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Texte du message
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Racismes / Colonialismes

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect Patrice Emery Lumumba (né le 2 juillet 1925) aura été une étoile filante dans le ciel de l’Afrique à peine indépendante. Élu Premier ministre en 1960, destitué quatre mois plus tard, il est assassiné le 17 janvier 1961, suite à un complot mêlant la puissance coloniale belge, la CIA et les services secrets français. Ce que toutes ces puissances ne lui pardonnaient pas, c’était de vouloir rompre avec le colonialisme qui, au Congo, fut particulièrement féroce. Patrice Lumumba a scellé son destin le jour même de l’Indépendance, par son discours, non prévu. En disant la vérité du colonialisme, il se condamnait à mort. Discours du 30 Juin 1960, jour de l’indépendance du Congo Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le Palais de la Nation à Léopoldville (l’actuelle Kinshasa) reçoit les membres de la famille royale belge dont le roi Baudoin 1er, des représentants du gouvernement belge, des administrateurs coloniaux, le parlement congolais, la presse internationale pour célébrer cette nouvelle ère pour le Congo. L’évènement est radiodiffusé dans tout le pays et couvert par la presse internationale. La foule s’amasse devant le Palais de la Nation pour assister à un évènement historique. Le protocole voulait que le roi Baudoin puis le président Kasavubu fassent un discours pour l’indépendance du Congo mais le Premier ministre Lumumba élu par le parlement ne l’entendit pas de cette oreille. Le discours du roi des Belges, Baudoin 1er, fut un discours de légitimation de la colonisation, une véritable apologie de l’œuvre du roi Léopold II. « L’indépendance du Congo constitue l’aboutissement de l’œuvre conçue par le génie du roi Léopold II, entreprise par lui avec un courage tenace et continuée avec persévérance par la Belgique ». Il sonnait aux oreilles des nationalistes congolais comme une insulte à la mémoire des millions de morts générés par la politique monstrueuse du roi Lépold II, grand-oncle du roi Baudoin. « Pour caractériser le colonialisme léopoldien, les sources les plus diverses utilisaient les notions et les concepts les plus évocateurs pour l’époque, curse (« malédiction »), slave state (« Etat esclavagiste »), rubber slavery (« esclavage du caoutchouc »), crime, pillage…Aujourd’hui on n’hésite plus à parler de génocide et d’holocauste » (Elikia M’Bokolo, Le livre noir du colonialisme. XVIè-XXIè siècle : de l’extermination à la repentance, p.434). On peut d’ailleurs pour évaluer l’ampleur de la monstruosité coloniale au Congo sous Léopold II consulter de nombreuses références*. Un documentaire britannique intitulé « Le Roi blanc, le caoutchouc rouge, la mort noire » réalisé par Mark Dummett et produit par la BBC a suscité les foudres de la maison royale et du ministre des affaires étrangères Louis Michel lors de sa diffusion sur la RTBF le 8 avril 2004. Le passage incriminé était un commentaire faisant le parallèle entre la colonisation de Léopold II et...

Partout Partout |
Extrême-droite / Antifascisme

(Nadia Geerts/CAL/WBE) VS (Mouhad Reghif/Bruxelles Panthères)

COMMUNIQUÉ – Bruxelles Panthères Le 25 juin 2025, la justice belge a décidé de renvoyer notre frère Mouhad Reghif devant le tribunal correctionnel pour… avoir écrit : « J’emmerde tout ce qui est suprématie blanche ». Pendant ce temps-là, la veille, la même chambre des mises blanchit quatre policiers impliqués dans la mort de Mehdi Bouda, 17 ans, fauché par une voiture de police à 98 km/h. Deux poids, deux mesures. C’est ça, le racisme d’État. Introduction C’est à notre tour de partager notre analyse et nos commentaires sur l’arrêt de la chambre des mises en accusation (CMA) du 25 juin 2025 au sujet de la plainte de Nadia Geerts contre Mouhad Reghif et neuf autres personnes. L’arrêt acte la décision de la chambre de renvoyer six des dix inculpés, dont Mouhad, devant le tribunal correctionnel (TC). Nous ne nous prononçons pas sur les décisions qui concernent les autres inculpés. Nous nous en tenons à la décision de renvoyer l’un de nos fondateurs devant le TC pour « calomnie envers une personne ayant un caractère public » (sic). Nous n’allons pas non plus nous étaler trop longuement sur Nadia Geerts, ersatz belge de Caroline Fourest, la célèbre serial-menteuse islamophobe hexagonale. Chacun sait, ou devrait savoir, qu’elle fait partie d’une nébuleuse de militants et militantes soi-disant laïques et « universalistes ». Une nébuleuse composée de sionistes et d’islamophobes rabiques comme, entre autres, Fadila Maaroufi, de l’observatoire de zinzins, Joël Kotek, professeur à l’ULB, Marcel Selles, influenceur sur X, Viviane Teitelbaum, présidente sioniste du conseil communal d’Ixelles et sénatrice cooptée du MR, le mouvement raciste, Djemila Benhabib et Sam Touzani, deux des cautions arabes des sionistes et des islamophobes et beaucoup d’autres, beaucoup trop. Nous sommes gré à Nadia Geerts pour ses répugnants tweets de ces derniers jours qui prouvent que tout ce que nous avons toujours pensé et dit de ses positions politiques est exact. Voici ce qu’elle a tweeté le 27 juin pour défendre son collègue détraqué sioniste génocidaire qui a dit qu’à Gaza les enfants mangent des crêpes au au nutella. La décision de renvoyer Mouhad devant le TC est incompréhensible et choquante. Nous allons analyser et politiquement commenter plusieurs aspects de cette décision à ce stade et dans ses suites. D’abord l’arrêt lui-même, plein d’erreurs matérielles manifestes et d’interprétations et de décisions pour le moins surprenantes. Nous exposerons ensuite quelques éléments de contexte sur le déroulement des audiences devant la CMA. Si nous n’allons pas jusqu’à dire, comme nous l’avons lu ici et là, qu’il y aurait accointance entre la plaignante, sa défense et la « justice », il y a des faits qui méritent sans aucun doute d’être portés à la connaissance du public. Après cela, nous traiterons de la réaction à l’arrêt de la CMA des avocats de la plaignante et du CAL, qui s’est porté partie civile avec elle, les...

Bruxelles Bruxelles |
Guerre / Antimilitarisme

Interpellation citoyenne devant le Conseil communal d’Anderlecht + Communiqué

Interpellation citoyenne devant le Conseil communal d’Anderlecht Un drapeau ne suffit pas : nous exigeons des actes politiques pour la Palestine Présentée par Nordine Saidi, habitant d’Anderlecht, au nom de signataires et habitant·es engagé·es pour la justice en Palestine. Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les membres du Collège communal, Mesdames et Messieurs les Conseiller·es, Cher public, Le 19 mai 2025, la maison communale d’Anderlecht a hissé le drapeau palestinien. Nous l’avons vu. Et nous avons voulu y répondre par un geste politique fort : remercier, soutenir, encourager. Oui, au départ, nous avions déposé cette interpellation citoyenne pour exprimer notre reconnaissance. Car, dans ce contexte d’étouffement de la parole palestinienne, de censure, de criminalisation de la solidarité, ce geste avait une portée immense. Mais ce drapeau a été retiré. Silencieusement. Et ce retrait a tout changé. Il a transformé notre reconnaissance en indignation. Il a ravivé notre exigence de justice. Et il a renforcé notre volonté de venir, ce soir, vous parler : collectivement, publiquement, calmement mais fermement. Car ce qui est en jeu, ce n’est pas un drapeau. Ce n’est pas un protocole. Ce n’est pas une querelle partisane entre partis politique. Ce qui est en jeu, c’est la dignité d’un peuple en train d’être exterminé. Depuis plus de 19 mois, l’armée israélienne a tué plus de 56.000 Palestiniens, majoritairement des civils, tués dans la bande de Gaza dans la campagne militaire israéliennes dont plus de 50 % sont des enfants. Israël bombarde les hôpitaux, affame les civils, empêche l’aide humanitaire, attaque les convois médicaux, détruit les infrastructures vitales. Gaza est devenu un cimetière à ciel ouvert. Le 2 mars 2025, le gouvernement israélien a bloqué toute aide humanitaire. Les Palestinien·nes meurent de faim. À Rafah, à Khan Younis, à Jabaliya, ce sont des enfants retrouvés calcinés dans les bras de leurs parents. Ce sont des nouveau-nés morts faute d’oxygène. Ce sont des mères qui doivent écrire le nom de leurs enfants au marqueur sur leur peau, pour pouvoir les identifier après un bombardement. C’est cela, aujourd’hui, la réalité palestinienne. À Anderlecht aussi, la douleur est palpable. Nous ne sommes pas des observateurs lointains. Nous sommes ici : à Cureghem, à Scheut, à La Roue, à Saint-Guidon, à Veeweyde, au Peterbos. Et dans nos quartiers, la douleur est tangible. Elle se voit dans les visages, elle se devine dans les silences. Elle est là, chez nos voisin·es, nos collègues, nos élèves, nos enfants. Elle est là, dans les nouvelles qui tombent chaque jour, dans la peur, dans l’impuissance. Et elle est là, aussi, dans le silence des institutions. Et ce n’est plus une guerre. Ce n’est plus un « conflit ». C’est un génocide en cours. La Belgique, en tant que signataire de la Convention sur le génocide...

Bruxelles Bruxelles |

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info