▶ Et les victimes dans tout ça ?
▶ En ressortent-elles apaisées ?
▶ Les préjudices subis ont-ils été comblés par la sanction émise à l’encontre du.de la coupable ?

Des questions auxquelles nous vous proposons de répondre à travers l’expérimentation de la technique du débat mouvant.

🧐 Mais c’est quoi un débat mouvant ? Il s’agit d’une forme de débat dynamique qui favorisera la participation de tous·tes.

En partant d’une affirmation volontairement clivante, pour ouvrir le débat sur notre rapport à la justice, nous accompagnerons notre public dans la prise de position en formulant des arguments réflexifs. L’intérêt de la technique réside également dans la capacité des participant.e à être sensibles à l’argumentaire des autres et à revoir leur positionnement théorique.

Tout au long du processus, les participant·es seront invité·es à prendre position, tant verbalement que physiquement, en se déplaçant dans l’espace en fonction de l’affirmation choisie par le groupe.

De cette manière, nous souhaitons laisser à tous·tes la possibilité de s’exprimer sur le concept de justice restauratrice tout en ayant la possibilité d’élargir leur point de vue et d’aiguiser leur esprit critique autour de cette question.

✅ Atelier gratuit.
‼ inscription obligatoire en envoyant un courriel à animation@pac-g.be - nombre de participant.e.s limité.

Cet atelier s’inscrit dans le prolongement de la rencontre-débat prévue au matin, « Peut-on envisager d’autres formes de justice que la justice pénale ? », avec Christophe Mincke et Anne Lemonne (INCC) ainsi qu’Antonio Buonatesta (Mediante asbl).