stuut.info

Décès de Sourour : la police continue sa stratégie d’épuisement et empêche le deuil

Décès de Sourour : la police continue sa stratégie d’épuisement et empêche le deuil

Bruxelles | sur https://stuut.info
PNG - 1.4 Mo

Il y a maintenant 2 ans, le 12 janvier 2023, Sourour Abouda décédait dans une cellule du commissariat fédéral rue Royale à Bruxelles. De nombreuses zones d’ombres entourent encore ce décès, notamment parce que Sourour aurait appelé à l’aide face à la caméra de la cellule, et que son corps semblait marqué par les coups.

Dans son combat pour la justice et la vérité, sa famille fait face à des pressions, du harcèlement, et un manque de respect et d’humanité de la part de la police. Le 3 mars 2023, dans un article, nous parlions déjà d’une « stratégie d’épuisement », mise en place à plusieurs niveaux institutionnels (police et justice), qui affecte la santé mentale et les finances de la famille de Sourour.

Retour sur les différentes pratiques policières, en cette veille de journée internationale de lutte contre les violences policières. Une manifestation est organisée ce samedi 15 mars, à 14h place du Luxembourg.

PERTURBER LE DEUIL

Le 12 janvier 2025, jour des 2 ans du décès, un rassemblement était organisé en femmage* à Sourour. En amont de cette manifestation, la police chipote sur le lieu : interdiction de se réunir devant le commissariat, le rassemblement est déplacé place du Congrès. Dans un premier temps, la police n’a pas voulu laisser la famille se placer en bas de la colonne du Congrès, alors que pour le 15 mars** l’année passée, la cérémonie avait eu lieu exactement à cet endroit. Aucune raison apparente ne justifierait ce refus policier. Après de longues négociations, Soumaya, la soeur de Sourour, obtient que la manifestation ait lieu sur la partie de la place que la famille désire, devant la colonne. Elle obtient aussi de pouvoir se rendre devant le commissariat où sa sœur est décédée avec sa famille le jour J pour déposer une couronne de fleurs.

JPEG - 353.6 ko

Avant même que le rassemblement ne commence, Soumaya a donc déjà passé plusieurs heures à négocier pour pouvoir rendre femmage à sa grande sœur. La police dresse tous les obstacles possibles devant la famille pour que chaque action prenne du temps, de l’énergie, et parfois de l’argent, sauf quand c’est en défaveur des forces de l’ordre. La police avait par exemple insisté pour que la famille de Sourour ne demande pas de contre-autopsie directement après le décès.

JPEG - 292.4 ko

Dès le début du rassemblement, les forces de l’ordre continuent à perturber le deuil. Un policier refuse aux organisateur·rices de se placer en bas de la colonne du Congrès. Il faut à nouveau l’intervention et les négociations de la famille pour que la police autorise ce qu’elle avait déjà autorisé par écrit en amont de la manifestation.

Un tag dessiné la veille sur la colonne du Congrès est également reproché à Soumaya. Au moment où la famille se dirige devant le commissariat, situé à quelques centaines de mètres, pour déposer des fleurs, plusieurs policiers les suivent. Malgré l’insistance de la famille pour passer ce moment de deuil sans les forces de l’ordre, un policier en civil reste prostré à une dizaine de mètres lors du recueillement, alors que l’année d’avant l’inspecteur en charge avait respecté le recueillement et s’était concentré sur la foule plutôt que quatre membres de la famille et deux photographes

Plus tard dans la soirée, après la manifestation, les proches de Sourour se rendent compte que la couronne de fleurs a déjà disparu de son emplacement, devant le commissariat. Soumaya demandent aux policiers dudit commissariat où elles sont passées, les policier·ères refusent de répondre et expliquent que la caméra située juste devant la porte du commissariat ne filme que dans un certain axe. Pourtant, il s’agit d’une caméra couvre bien entendu l’entrée du commissariat.

DES PRESSIONS PARTOUT, TOUT LE TEMPS

Au-delà de l’enjeu du rassemblement, la famille continue à subir des pressions administratives, financières, et policières, parfois en dehors du cadre légal. La police a par exemple sonné – sans mandat – au domicile de Soumaya en l’accusant d’avoir taggué « Justice pour Sourour » en face de chez elle, alors qu’elle n’en est pas l’autrice. Lors d’un rassemblement pour la Palestine ce 26 juillet, les forces de l’ordre ont nassé*** une partie des manifestant·es, dont Soumaya. Un policier lui a glissé « toi, on connaît ta tête ». Face à l’insistance de la foule, les forces de l’ordre ont fini par la sortir de la nasse. En outre, Soumaya a également été contrôlée lorsqu’elle roulait à vélo parce que sa lumière n’était pas allumée. Le contrôle a eu lieu en pleine journée – lorsque les lumières ne sont pas obligatoires -, alors que Soumaya arborait une veste avec écrit « Justice pour Sourour » en grand.

JPEG - 87.2 ko

Par ailleurs, dès le jour de la mort de Sourour, la police a sommé la famille d’appeler au calme pour éviter des émeutes, comme si le soulèvement de la population en réaction aux violences policières relevait de sa responsabilité.

Enfin, ce vendredi 28 février, Soumaya déménageait les affaires de sa sœur avec la camionnette d’une amie. Arrivée à destination, dans les locaux de l’entreprise « Touche touche », à Laeken, dans l’atelier d’un ami de Soumaya. 8 policiers entrent dans l’espace privé pour contrôler et fouiller le véhicule. Ils avancent plusieurs motifs : la voiture serait enregistrée comme appartenant à un collectif d’extrême gauche (alors qu’elle sert à déplacer des oeuvres d’art pour une entreprise et qu’elle n’a aucun lien avec l’extrême gauche), une patrouille était là pour investiguer sur les lieux « censés être vide » (alors que les locaux sont gérés depuis 7 ans par des l’agence Interim pour des ateliers d’artistes ), et qu’une effraction avait été constatée sur la porte d’entrée. À nouveau, donc, des motifs mensongers pour légitimer un contrôle et une fouille, intrusive et fatiguante pour la famille. Contacté, un témoin, membre de l’entreprise « Touche touche », se dit certain que l’attitude des policiers est liée aux activités de « Justice pour Sourour ».

PNG - 1014.1 ko
PNG - 1.2 Mo

HARCÈLEMENT ET ÉPUISEMENT DES PROCHES

Les exemples d’obstacles et de pressions pour les proches de Sourour sont très nombreux. Mis bout-à-bout, ils forment une stratégie de harcèlement et d’épuisement, qui pèse sur les épaules de la famille depuis maintenant deux ans : les violences policières ne s’arrêtent pas aux victimes, elles s’étendent aussi à leurs proches.

Soumaya explique : « La peur, elle est tellement ancrée en nous, en fait, et moi, je suis crevée. J’ai l’impression qu’ils attendent qu’on fasse un faux pas pour décrédibiliser la lutte ». « Qui appelle-t-on quand on se fait intimider par la police ? Quand est-ce qu’on sera protégé·es ? ».

Soutenir les proches, c’est les aider à rendre leur combat visible. C’est en parler pour empêcher que le silence gagne du terrain. C’est se joindre à la manifestation contre les violences policières et la répression, ce samedi 15 mars. C’est aider financièrement, parce que les frais d’avocat·es tournent pour l’instant autour de 13.000€.

Une cagnotte a été mise en place par Marius Jacob :

Nom : Fondation Marius Jacob
Banque : Triodos Banque
IBAN : BE65 5230 8110 3896
Communication : Justice pour Sourour
JPEG - 235.3 ko

Légende :
* Un femmage acte ou une cérémonie exprimant respect, reconnaissance et admiration envers quelqu’un·e ; c’est l’équivalent féminin de hommage.
** Journée internationale contre les violences policières et la répression
*** La nasse est une tactique policière qui consiste à encercler les manifestant·es.

Sources :

Voir en ligne : BXL Dévie

Notes

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Texte du message
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

Arrestations à la Pride : la police et la justice veulent faire des « exemples »

Le 18 mai 2025 avait lieu la Pride à Bruxelles. Cet évènement, institutionnalisé par la Ville de Bruxelles, réunit chaque année des dizaines de milliers de personnes, ce qui en fait un des évènements les plus lucratifs pour Bruxelles. Pour dénoncer la récupération politique de la Pride, qui est historiquement un moment de lutte de la communauté queer et LGBTQ+, une action a été menée contre les chars de partis de la NV-A et du MR, qui portent des politiques anti-LGTBQ et anti-féministes. L’action a été revendiquée par un collectif Queer antifasciste. Deux personnes ont été arrêtées judiciairement à l’issue de l’action. Depuis, ces dernières dénoncent un acharnement judiciaire. Une action ciblée contre l’institutionnalisation de la Pride et les politiques LGBTQphobes du MR et de la NV-A : L’action qui a eu lieu vers 17h et près de la place de la Monnaie, visait à bloquer deux chars des partis du gouvernement via une contre-manifestation au sein de la parade. Des personnes ont spontanément rejoint le blocage et la contre-manifestation, générant un attroupement d’une centaine de personnes autour des chars. Plusieurs jets de peinture ont eu lieu contre le char de la NV-A. Les forces de l’ordre sont alors durement intervenues, en nassant le groupe de contre-manifestant·es. Dans un communiqué, le collectif Queer antifasciste explique son action : « À l’origine […], la Pride était une émeute dénonçant les violences policières. C’était en 1969. Il s’agissait d’une révolte contre un système oppresseur et violent, qui marginalisait les communautés LGBT (entre autres), rappellent les activistes. En 1990, en Belgique, le VIH faisait encore des ravages et la Pride n’avait rien de festif soulignent iels encore.«  « Si les conditions de vie des personnes LGBT ont évolué positivement depuis lors, les reculs des droits enregistrés dans plusieurs pays et la diffusion des discours LGBTphobes sur les réseaux et dans les sphères politiques inquiètent. Pour les activistes mobilisé·es ce 17 mai, cela rend ces récupérations de la Pride d’autant plus intolérables. » « [Les militant·es] estiment que la présence de partis politiques, tels que le MR et la NV-A constitue une insulte pour les communautés et les personnes qui souffrent directement de ces discriminations et des violences qu’elles engendrent. En 2024, 136 personnes LGBT ont été discriminées ou violentées en Belgique. Officiellement, car selon une étude européenne (2), en Belgique seules 14% des victimes portent plainte. Ces partis promeuvent des discours voire des lois contre les droits des personnes trans, les travailleur·euses du sexe, sans parler des personnes migrantes ou des allocataires sociaux, dénoncent les auteur·ices des actions. » « [Les militant·es] estiment nécessaire de rappeler qu’encore aujourd’hui la Pride est une lutte et pas une fête, contre un système toujours oppresseur. » Nous avons pu entrer en contact avec une des personnes arrêtées lors de cette action. Cette...

Bruxelles Bruxelles |
Extrême-droite / Antifascisme

(Nadia Geerts/CAL/WBE) VS (Mouhad Reghif/Bruxelles Panthères)

COMMUNIQUÉ – Bruxelles Panthères Le 25 juin 2025, la justice belge a décidé de renvoyer notre frère Mouhad Reghif devant le tribunal correctionnel pour… avoir écrit : « J’emmerde tout ce qui est suprématie blanche ». Pendant ce temps-là, la veille, la même chambre des mises blanchit quatre policiers impliqués dans la mort de Mehdi Bouda, 17 ans, fauché par une voiture de police à 98 km/h. Deux poids, deux mesures. C’est ça, le racisme d’État. Introduction C’est à notre tour de partager notre analyse et nos commentaires sur l’arrêt de la chambre des mises en accusation (CMA) du 25 juin 2025 au sujet de la plainte de Nadia Geerts contre Mouhad Reghif et neuf autres personnes. L’arrêt acte la décision de la chambre de renvoyer six des dix inculpés, dont Mouhad, devant le tribunal correctionnel (TC). Nous ne nous prononçons pas sur les décisions qui concernent les autres inculpés. Nous nous en tenons à la décision de renvoyer l’un de nos fondateurs devant le TC pour « calomnie envers une personne ayant un caractère public » (sic). Nous n’allons pas non plus nous étaler trop longuement sur Nadia Geerts, ersatz belge de Caroline Fourest, la célèbre serial-menteuse islamophobe hexagonale. Chacun sait, ou devrait savoir, qu’elle fait partie d’une nébuleuse de militants et militantes soi-disant laïques et « universalistes ». Une nébuleuse composée de sionistes et d’islamophobes rabiques comme, entre autres, Fadila Maaroufi, de l’observatoire de zinzins, Joël Kotek, professeur à l’ULB, Marcel Selles, influenceur sur X, Viviane Teitelbaum, présidente sioniste du conseil communal d’Ixelles et sénatrice cooptée du MR, le mouvement raciste, Djemila Benhabib et Sam Touzani, deux des cautions arabes des sionistes et des islamophobes et beaucoup d’autres, beaucoup trop. Nous sommes gré à Nadia Geerts pour ses répugnants tweets de ces derniers jours qui prouvent que tout ce que nous avons toujours pensé et dit de ses positions politiques est exact. Voici ce qu’elle a tweeté le 27 juin pour défendre son collègue détraqué sioniste génocidaire qui a dit qu’à Gaza les enfants mangent des crêpes au au nutella. La décision de renvoyer Mouhad devant le TC est incompréhensible et choquante. Nous allons analyser et politiquement commenter plusieurs aspects de cette décision à ce stade et dans ses suites. D’abord l’arrêt lui-même, plein d’erreurs matérielles manifestes et d’interprétations et de décisions pour le moins surprenantes. Nous exposerons ensuite quelques éléments de contexte sur le déroulement des audiences devant la CMA. Si nous n’allons pas jusqu’à dire, comme nous l’avons lu ici et là, qu’il y aurait accointance entre la plaignante, sa défense et la « justice », il y a des faits qui méritent sans aucun doute d’être portés à la connaissance du public. Après cela, nous traiterons de la réaction à l’arrêt de la CMA des avocats de la plaignante et du CAL, qui s’est porté partie civile avec elle, les...

Bruxelles Bruxelles |

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info