stuut.info

L’encerclement des manifestations publiques par la police

L’encerclement des manifestations publiques par la police

La Cour européenne des droits de l’homme rappelle l’exigence d’un cadre légal

Belgique | sur https://stuut.info

image tiré de ViolencesPolicières.fr

Dans son arrêt Auray c. France, la Cour européenne des droits de l’homme analyse au regard de la Convention européenne des droits de l’homme la légalité de la technique de l’encerclement utilisé par les forces de l’ordre lors de manifestations. Cette décision permet de clarifier les conditions dans lesquelles les pouvoirs de police peuvent s’exercer pour encadrer les rassemblements publics.
Lucas Fontaine, avocat au Barreau de Bruxelles, assistant à l’Université de Liège, nous présente cet arrêt.

1.Les faits en cause.

Le 21 octobre 2010, dans le cadre de manifestations qui se tiennent à Lyon, plusieurs manifestants se regroupent en fin de matinée sur la place Bellecour d’où un cortège doit prendre son départ. Suite à de précédentes altercations et craignant que des débordements se reproduisent, la police décide de mettre en place un dispositif d’encerclement (ou « nasse ») afin d’empêcher les éléments perturbateurs de se mêler à la manifestation. Concrètement, les personnes présentes sont dans l’impossibilité de quitter la place Bellecour et de rejoindre la manifestation, qui a pourtant été prévue et autorisée.
Cette situation dure plusieurs heures et, même si la police permet à plusieurs personnes de quitter les lieux, ce n’est qu’en fin de journée que le dispositif est totalement levé.

2.Les griefs invoqués

À la suite de ces évènements, des manifestants présents sur la place Bellecour ce jour-là ont introduit une plainte du chef d’atteinte arbitraire à la liberté individuelle par un dépositaire de l’autorité publique.
Cette plainte n’ayant pas abouti devant les juridictions françaises, les parties décident de porter cette affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme, devant laquelle elles contestent la légalité de la technique de l’encerclement.

3. La décision de la Cour.

Dans son arrêt du 8 février 2024, Auray c. France, la Cour rappelle que, s’il revient aux États d’assurer le maintien de la paix et de l’ordre publics (§ 87), l’intervention des forces de l’ordre nécessite une base légale (§ 90).
Or, elle note qu’à la date des faits litigieux, aucun texte légal ne prévoyait expressément le recours à la technique de l’encerclement utilisé par les forces de l’ordre sur la place Bellecour (§ 91).
La Cour considère qu’un cadre juridique général relatif au maintien de l’ordre ne suffit pas à garantir des atteintes arbitraires aux libertés de circulations des personnes, d’expression et de réunion (§§ 93 et 106). Par conséquent, l’ingérence dans l’exercice de ces libertés n’était pas, à la date des faits, « prévu par la loi » et viole donc la Convention européenne des droits de l’homme (§§ 94 et 107).
Ce faisant, la Cour assoit sa vision protectrice en matière de protection des rassemblements publics (voir par exemple les arrêts suivants de la Cour européenne des droits de l’homme : Laurijsen et autres c. Pays-Bas, 21 novembre 2023 ; Shmorgunov et autres c. Ukraine, 21 janvier 2021).

4.Qu’en est-il en Belgique ?

En Belgique, le maintien de l’ordre en matière de manifestation obéit majoritairement à la philosophie de la gestion négociée de l’espace public : mise en pratique depuis les années 1990 et formalisée par des circulaires en 2011 et 2014, la « gestion négociée de l’espace public » promeut la coopération et une plus grande tolérance policière, qui donne la priorité à une présence discrète des policiers et au dialogue.
Toutefois, les forces de l’ordre belge recourent aussi à la technique de l’encerclement (Vincent De Lannoy, « Ça passe ou ça nasse », Médor, 2 juin 2023) bien qu’aucune disposition légale ne définisse ou délimite cette technique. Tout au plus est-il prévu par l’article 37 de la loi du 5 août 1992 ‘sur la fonction de police’ que « tout recours à la force doit être raisonnable et proportionné à l’objectif poursuivi ».
Or, d’après les enseignements de l’arrêt Auray c. France, le dispositif législatif belge semble insuffisant : selon la Cour, il est essentiel que soient définies de manière précise les circonstances et les conditions de sa mise en œuvre, les modalités de son déroulement et les limites dans le temps de son utilisation.

Au regard de ces éléments, le cadre juridique général relatif au maintien de l’ordre applicable en Belgique ne peut suffire à encadrer la technique de l’encerclement.

Voir en ligne : Justice en Ligne

Notes

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

18 juillet - 19h00 - en Stream

Université d’été du QG décolonial

Pensé le pouvoir et l’hégémonie avec Fanon et Gramsci VENDREDI SOIR Soirée d’ouverture 19-23h : Le choix des ancêtres Samy Manga (Artiste) – La dent de (l’ancêtre) Lumumba Louisa Yousfi (QG décolonial) – Des ancêtres et des fantômes Michèle Sibony (Porte-parole UJFP) – Héritiers sans testament Françoise Vergès (Militante, autrice) – Devenir ancêtre Olivier Marboeuf (Artiste, auteur et producteur de cinéma) – Sortir de la marchandisation des ancêtres et apprendre à lutter avec les morts Noureddine Aoussat (Imam) – Récuser le manichéisme et concilier universalité et ancestralisme Anina Ciuciu (avocate, porte-parole du collectif Zor) – Redonner leur dignité à nos ancêtres Houria Bouteldja (QG décolonial) – Et si les Gaulois étaient vraiment nos ancêtres ? Animée par Samir et Sabrina SAMEDI Plénière 10-12h – Négrophobie, antitsiganisme, islamophobie, antisémitisme : unité, singularité, priorité Nathane Haim-Teicher et Adam Mitelberg (Militants Tsedek) – L’antisémitisme à l’heure du philosémitisme. C’est quoi votre problème avec les juifs ? Olivier Marboeuf (Artiste, auteur et producteur de cinéma) – Au-delà du narcissisme et de l’exceptionnalisme, penser un projet radical noir au cœur des racismes en France Henri Braun (Avocat) – L’antitsiganisme : permanence et actualité d’un racisme méconnu Lila Mouhoubi (Militante décoloniale) – L’islamophobie comme pierre angulaire de la contre-révolution coloniale Animée par Samir Plénière 13-15h – Combattre le progressisme libéral Wissam Bengherbi (QG décolonial) – Les hommes non blancs sont-ils des Hommes ? Houria Bouteldja (QG décolonial) – Bye Bye Jane Fonda Morgane Merteuil (Féministe) – Le féminisme, un progressisme ? Animée par Louisa Plénière16-18h – État, hégémonie, pouvoir avec Fanon et Gramsci Stathis Kouvélakis (Philosophe, membre de la rédaction de Contretemps) – Briser la subalternité avec Gramsci et Fanon Wissam Benguerbi (QG décolonial) – Corriger Gramsci avec Fanon et affronter l’Etat racial intégral Panagiotis Sotiris (Philosophe, membre du comité de rédaction de Historical Materialism) – Repenser l’hégémonie et la possibilité d’un nouveau bloc historique avec Gramsci Animée par Houria Discussion plénière 19-21h – « Nous » (En cours d’élaboration) Animée par Mariam et Sabrina DIMANCHE Plénière 10-12h – Dérèglement climatique ou la vengeance des ancêtres : que peut l’écologie décoloniale ? Jojo (Soulèvements de la terre) – « Terre des damnés » : libération paysanne et écologie anti-impérialiste Khalil Khalsi (Chercheur) – Pourquoi la pensée du « vivant » est raciste Nordine Saidi (Militant décolonial, membre de Bruxelles Panthères ) – Ma mère est plus écolo que vos COP ! Animée par Hicham Atelier 13-15h – Municipales : Prendre le pouvoir Yassine Benyettou (Secrétaire national de RED Jeunes) – La conquête du pouvoir : ancrage local, stratégie du temps long et dignité Saïd Bouamama (Sociologue, membre du FUIQP) – Prendre le pouvoir pour...

Partout Partout | Écologie |

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info