L’ovaire réaction

Extrême-droite / Antifascisme Féminismes / Antipatriarcat

L’ovaire réaction

Belgique | Publié le 4/10/2024 sur https://stuut.info | Collectif : Front Antifasciste de Liège 2.0 | Collectif : Front Antifasciste de Liège 2.0

Bon, comment dire que mes ovaires ont fait un bond en apprenant la nouvelle. Reprenons les bases : le PS a essayé de faire passer un texte de loi pour prolonger la dépénalisation de l’avortement à 18 semaines et supprimer le délai de réflexion. Là, vous vous dites : « Cool, pourquoi la féministe s’énerve-t-elle encore pour rien ? » Eh bien, parce que ce texte n’est pas passé, et qu’on se retrouve encore avec une attaque contre nos droits reproductifs.

Vous vous demandez qui attaque encore nos droits ? Notre probable prochain gouvernement fédéral, l’Arizona. Alors, que propose cette loi qui divise tant ces vieux réacs sans ovaires ?

Sur le site du PS nous pouvons voir la proposition qui a été faite. Voilà un joli copier-coller (je vois votre flemme d’aller sur le site du PS héhé) :

Étendre la possibilité d’avorter jusqu’à 18 semaines après la conception. Actuellement, la limite est fixée à 12 semaines post-conception. Chaque année, près de 800 femmes se rendent à l’étranger pour garantir leur droit à un avortement.
Supprimer le délai d’attente obligatoire. Actuellement, avant d’avorter, une femme doit patienter six jours après une première consultation pour confirmer son choix. Ce délai d’attente est infantilisant. Il doit être supprimé.
Créer des structures multidisciplinaires dédiées à l’avortement du deuxième trimestre. Les techniques utilisées pour les avortements pratiqués après la douzième semaine post-conception diffèrent des techniques actuellement employées en Belgique. Il convient donc de mettre en place des centres offrant une prise en charge spécialisée et multidisciplinaire (médicale, psychologique et sociale) de l’avortement du deuxième trimestre.
Développer la pratique des IVG dans les centres extrahospitaliers.
Veiller à l’accessibilité de l’avortement.
Renforcer le nombre de prestataires de soins pratiquant l’IVG.
Décriminaliser totalement l’IVG pour les femmes. Actuellement, les IVG réalisées en dehors des conditions légales constituent une infraction pénale pour les femmes.

Après ce joli copier-coller, on se demande où est le problème…. Certainement, le fait que ce soit encore des hommes qui ont décidé de l’avenir des femmes et qu’ils n’en porteront pas les conséquences. Je veux dire qu’on sait très bien depuis des années que l’avortement légal permet la survie de nombreuses femmes, car l’avortement ne disparaitra jamais. On pourrait espérer un monde sans avortement (qui reste une épreuve particulièrement difficile), si la charge contraceptive était mieux répartie entre les hommes et les femmes, ou que les violences faites aux femmes étaient une légende, mais ce n’est pas le cas. La femme porte une charge mentale dans notre société, et l’avortement en fait partie. Qui va croire que c’est une partie de plaisir d’aller aux Pays-Bas pour avorter, en sachant que si tu te fais prendre, tu risques d’avoir des soucis judiciaires ? Trop chouette, ce petit road trip avortif entre douleur et peur, on s’enjaille de ouf. Quand on nous prend pour des concombres, je pète un câble !

Mais comme on peut le voir avec les propos de Bart De Wever (N-VA), on a l’impression que c’est plus un jeu politique pour savoir qui va tirer la couverture du gouvernement :

« Je peux vous dire que si des partis donnent le feu vert à une loi que je trouve scandaleuse, ce sera compliqué de faire comme si de rien n’était avec eux le lendemain » – Bart De Wever au micro de la VRT

Et c’est peut-être ça qui dégoûte le plus : le fait que les petits jeux politicards priment sur nos vies et nos droits fondamentaux. En 2019 déjà la même partition avait été jouée : les futurs partis de la Vivaldi (donc Ecolo et PS compris) avaient troqué ces mêmes changements législatifs contre la possibilité de former un gouvernement avec le CD&V. Cette fois-ci c’est le Vooruit, le MR et Les Engagés qui trahissent leurs promesses électorales (de laisser leurs député·es voter selon leurs choix plutôt que de bloquer le projet de loi) pour faire plaisir à la N-VA et au CD&V. Alors qu’il existe une majorité de parlementaires pour…

Voilà qui donne à réfléchir sur notre prochain gouvernement. Mais qu’est-ce qui est scandaleux ? Le fait que des femmes avortent car l’existence de l’enfant à venir primerait (dans leurs petits esprits étroits) sur celui d’une personne déjà existante ? Si les enfants étaient réellement pris en compte ici, les problèmes réels et actuels liés au fait d’avoir un enfant seraient sur la table pour être réglés. On ne parle pas de textes pour augmenter les places en crèche, pour améliorer l’accès aux soins de santé, ni des aides qu’on pourraient donner aux parents solitaires et autres foyers précaires, ni du fait que 1 enfant sur 3 est en situation de mal-logement… Non, on parle encore et toujours du corps des femmes, comme si c’était un objet qu’on peut abuser et utiliser à sa guise pour réarmer démographiquement notre pays.

La question que le gouvernement devrait réellement se poser, c’est pourquoi on ne veut plus avoir d’enfants dans le monde qu’ils nous construisent…

Une participante du FAL

Notes :

Voir en ligne : L’ovaire réaction

Notes

le 6 octobre 2024 à 14:56
Une phrase de ce texte dit : « On pourrait espérer un monde sans avortement (qui reste une épreuve particulièrement difficile) [...] ». La position véhiculée ici est celle que l’avortement serait une épreuve toujours difficile pour laquelle on ne devrait ressentir que des émotions négatives.
Or, lorsqu’on creuse la question auprès de personnes ayant avorté, les ressentis avant/pendant/après l’avortement sont bien plus divers que ça. De nombreuxses personnes parlent de soulagement, de libération, de délivrance, d’apaisement... mais aussi d’une expérience empouvoirante, permettant de reprendre le contrôle de son corps, d’affirmer ses choix, de s’émanciper, de créer des liens forts avec les personnes ayant apporté du soutien durant le processus ou vécu elleux-mêmes un avortement...
Sortons de la culpabilité et de la vision négative associée à l’avortement. Il est non seulement un droit nécessaire dans cette société de contrôle, mais surtout et avant tout un choix à pouvoir faire en toute liberté et autodétermination, sans culpabilité imposée ni ingérence de l’Etat/l’Eglise/la Famille...
Quelques pistes pour creuser cette idée :

Le livre « J’ai avorté et je vais bien, merci », par Les filles des 343, aux éditions La ville brûle (issu du blog https://blog.jevaisbienmerci.net/ lancé en 2011 mais qui ne semble plus fonctionner aujourd’hui)
Le film « Regarde elle a les yeux grands ouverts » fait par le MLAC et Yann Le Masson en 1980, et toute la lutte du MLAC (Mouvement pour la Libération de l’Avortement et de la Contraception). Ce film et cette lutte ont inspiré un film français sorti en 2022, « Annie Colère ».
De nombreuses brochures sur le thème de l’avortement sur https://infokiosques.net/spip.php?recherche=avortement&page=recherche
Par ailleurs, de nombreuxses études confirment le fait qu’accoucher est beaucoup plus dangereux et mortel qu’avorter. Ce qui mérite aussi réflexion sur les sentiments positifs associés à la grossesse et les sentiments négatifs associés à l’avortement.

complements article

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

Grève nationale : forte mobilisation à Bruxelles contre l’Arizona

Entre 30.000 et 35.000 personnes, selon les syndicats, ont manifesté ce mercredi 26 juin à Bruxelles. Travailleur·euses, mutualités et associations ont dénoncé la politique du gouvernement fédéral mené par Bart De Wever et la coalition Arizona. Les syndicats réclament de meilleures conditions de travail, des services publics renforcés, une sécurité sociale bien financée et une vraie concertation sociale. La manifestation, reliant les trois grandes gares de la capitale, a fortement perturbé plusieurs secteurs, dont les transports, les aéroports et les services de propreté. Thierry Bodson, président de la FGTB, a annoncé une « méga manifestation » prévue le 14 octobre. La mobilisation est censée reprendre de plus belle après l’été. Par ailleurs, 2 mineurs ont été violemment arrêtés en fin de parcours, par des policiers en civil. Nous ne connaissons pas les raisons de l’arrestation. Quoiqu’il en soit, le niveau de violence utilisé par la police, loin d’être nécessaire et proportionnel, est questionnable. Les agents ont également tout fait pour empêcher des gens de filmer, dont des journalistes. Nous n’avons, pour l’instant, pas d’autres informations.

Bruxelles | Publié le 29/06/2025

Extrême-droite / Antifascisme

Arrestations à la Pride : la police et la justice veulent faire des « exemples »

Le 18 mai 2025 avait lieu la Pride à Bruxelles. Cet évènement, institutionnalisé par la Ville de Bruxelles, réunit chaque année des dizaines de milliers de personnes, ce qui en fait un des évènements les plus lucratifs pour Bruxelles. Pour dénoncer la récupération politique de la Pride, qui est historiquement un moment de lutte de la communauté queer et LGBTQ+, une action a été menée contre les chars de partis de la NV-A et du MR, qui portent des politiques anti-LGTBQ et anti-féministes. L’action a été revendiquée par un collectif Queer antifasciste. Deux personnes ont été arrêtées judiciairement à l’issue de l’action. Depuis, ces dernières dénoncent un acharnement judiciaire. Une action ciblée contre l’institutionnalisation de la Pride et les politiques LGBTQphobes du MR et de la NV-A : L’action qui a eu lieu vers 17h et près de la place de la Monnaie, visait à bloquer deux chars des partis du gouvernement via une contre-manifestation au sein de la parade. Des personnes ont spontanément rejoint le blocage et la contre-manifestation, générant un attroupement d’une centaine de personnes autour des chars. Plusieurs jets de peinture ont eu lieu contre le char de la NV-A. Les forces de l’ordre sont alors durement intervenues, en nassant le groupe de contre-manifestant·es. Dans un communiqué, le collectif Queer antifasciste explique son action : « À l’origine […], la Pride était une émeute dénonçant les violences policières. C’était en 1969. Il s’agissait d’une révolte contre un système oppresseur et violent, qui marginalisait les communautés LGBT (entre autres), rappellent les activistes. En 1990, en Belgique, le VIH faisait encore des ravages et la Pride n’avait rien de festif soulignent iels encore.« « Si les conditions de vie des personnes LGBT ont évolué positivement depuis lors, les reculs des droits enregistrés dans plusieurs pays et la diffusion des discours LGBTphobes sur les réseaux et dans les sphères politiques inquiètent. Pour les activistes mobilisé·es ce 17 mai, cela rend ces récupérations de la Pride d’autant plus intolérables. » « [Les militant·es] estiment que la présence de partis politiques, tels que le MR et la NV-A constitue une insulte pour les communautés et les personnes qui souffrent directement de ces discriminations et des violences qu’elles engendrent. En 2024, 136 personnes LGBT ont été discriminées ou violentées en Belgique. Officiellement, car selon une étude européenne (2), en Belgique seules 14% des victimes portent plainte. Ces partis promeuvent des discours voire des lois contre les droits des personnes trans, les travailleur·euses du sexe, sans parler des personnes migrantes ou des allocataires sociaux, dénoncent les auteur·ices des actions. » « [Les militant·es] estiment nécessaire de rappeler qu’encore aujourd’hui la Pride est une lutte et pas une fête, contre un système toujours oppresseur. » Nous avons pu entrer en contact avec une des personnes arrêtées lors de cette action. Cette...

Bruxelles | Publié le 29/06/2025

Extrême-droite / Antifascisme

(Nadia Geerts/CAL/WBE) VS (Mouhad Reghif/Bruxelles Panthères)

COMMUNIQUÉ – Bruxelles Panthères Le 25 juin 2025, la justice belge a décidé de renvoyer notre frère Mouhad Reghif devant le tribunal correctionnel pour… avoir écrit : « J’emmerde tout ce qui est suprématie blanche ». Pendant ce temps-là, la veille, la même chambre des mises blanchit quatre policiers impliqués dans la mort de Mehdi Bouda, 17 ans, fauché par une voiture de police à 98 km/h. Deux poids, deux mesures. C’est ça, le racisme d’État. Introduction C’est à notre tour de partager notre analyse et nos commentaires sur l’arrêt de la chambre des mises en accusation (CMA) du 25 juin 2025 au sujet de la plainte de Nadia Geerts contre Mouhad Reghif et neuf autres personnes. L’arrêt acte la décision de la chambre de renvoyer six des dix inculpés, dont Mouhad, devant le tribunal correctionnel (TC). Nous ne nous prononçons pas sur les décisions qui concernent les autres inculpés. Nous nous en tenons à la décision de renvoyer l’un de nos fondateurs devant le TC pour « calomnie envers une personne ayant un caractère public » (sic). Nous n’allons pas non plus nous étaler trop longuement sur Nadia Geerts, ersatz belge de Caroline Fourest, la célèbre serial-menteuse islamophobe hexagonale. Chacun sait, ou devrait savoir, qu’elle fait partie d’une nébuleuse de militants et militantes soi-disant laïques et « universalistes ». Une nébuleuse composée de sionistes et d’islamophobes rabiques comme, entre autres, Fadila Maaroufi, de l’observatoire de zinzins, Joël Kotek, professeur à l’ULB, Marcel Selles, influenceur sur X, Viviane Teitelbaum, présidente sioniste du conseil communal d’Ixelles et sénatrice cooptée du MR, le mouvement raciste, Djemila Benhabib et Sam Touzani, deux des cautions arabes des sionistes et des islamophobes et beaucoup d’autres, beaucoup trop. Nous sommes gré à Nadia Geerts pour ses répugnants tweets de ces derniers jours qui prouvent que tout ce que nous avons toujours pensé et dit de ses positions politiques est exact. Voici ce qu’elle a tweeté le 27 juin pour défendre son collègue détraqué sioniste génocidaire qui a dit qu’à Gaza les enfants mangent des crêpes au au nutella. La décision de renvoyer Mouhad devant le TC est incompréhensible et choquante. Nous allons analyser et politiquement commenter plusieurs aspects de cette décision à ce stade et dans ses suites. D’abord l’arrêt lui-même, plein d’erreurs matérielles manifestes et d’interprétations et de décisions pour le moins surprenantes. Nous exposerons ensuite quelques éléments de contexte sur le déroulement des audiences devant la CMA. Si nous n’allons pas jusqu’à dire, comme nous l’avons lu ici et là, qu’il y aurait accointance entre la plaignante, sa défense et la « justice », il y a des faits qui méritent sans aucun doute d’être portés à la connaissance du public. Après cela, nous traiterons de la réaction à l’arrêt de la CMA des avocats de la plaignante et du CAL, qui s’est porté partie civile avec elle, les...

Bruxelles | Publié le 29/06/2025

PLUS D'ARTICLES - Extrême-droite / Antifascisme

PLUS D'ARTICLES - Féminismes / Antipatriarcat

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info