stuut.info

Si nous laissons faire, il y aura plus de personnes tuées par la police et plus de violences

Si nous laissons faire, il y aura plus de personnes tuées par la police et plus de violences

Ce n’est un secret pour personne, la police tue de plus en plus de personnes chaque année. Et, ce n’est un secret pour personne non plus, il s’agit majoritairement de jeunes hommes noirs ou arabes. Dans la plupart des cas, la vérité et la justice ne sont jamais faites.

Wallonie | sur https://stuut.info | Collectif : Front Antifasciste de Liège 2.0

Malgré ce constat, qui devrait pousser à aborder ces « cas » avec recul, les homicides perpétrés par la police continuent à être rangés dans la catégorie « faits divers ». Cette fois encore, la plupart des médias ont relayé la version officielle (celle de la police puis celle du parquet) après l’homicide de Domenico, 31 ans, tué d’une balle dans la tête tirée par un policier ce vendredi 18 août à Oupeye près de Liège.

Nous ne connaissons pas les faits. Les journalistes non plus ne connaissent pas les faits. Pourtant, la plupart oublient leurs cours de déontologie journalistique, n’utilisent pas le conditionnel, n’interviewent pas les personnes présentes ou potentiellement présentes, ne respectent pas leur devoir d’enquête, ne croisent pas (ou très peu) les sources et les affirmations.

Les gadgets technologiques (bodycams et caméras de surveillance) sont souvent absents ou étonnamment « dysfonctionnels » dans ces situations. Très rares sont les cas où ce ne sont pas des images prises par la population qui ont permis de faire un peu de lumière sur les faits.

Ce texte ne se focalise donc pas sur le cas spécifique de Domenico, mais sur la séquence macabre dont il fait partie [1]. Car, au-delà des faits, c’est surtout l’hypocrisie qui entoure cette nouvelle mort qui devrait poser question.

On tolérait déjà passivement que des personnes (majoritairement racisées et précarisées) soient tuées par « notre » police parce qu’elles sont considérées comme voleuses ou armées (d’un vrai couteau ou d’un couteau fantasmé, par exemple). On tolère désormais passivement qu’elles soient tuées parce qu’elles sont considérées comme dangereuses sur la route…

Le nombre de personnes qui meurent parce qu’elles ont été en contact avec la police, et ceci qu’elles qu’en soient les raisons, augmente.

Elles l’étaient peut-être, la question n’est pas là. Des personnes blanches aussi sont parfois considérées comme voleuses, armées ou dangereuses sur la route. On ne les traite toutefois pas de la même façon. Pourquoi insister (et la plupart du temps mentir) sur les circonstances précises d’une intervention policière afin de justifier une mort, plutôt que de se demander s’il est logique que de plus en plus d’interventions pour état d’ivresse, accès de « folie » ou non respect du code de la route se soldent par des morts ? Que les policiers aient fantasmé ou non le fait que Domenico était (très) dangereux pour eux ou pour les autres ne change rien au fait qu’il n’y aurait pas eu de mort sans leur intervention. Ce n’est pas une exception. Le nombre de personnes qui meurent parce qu’elles ont été en contact avec la police, et ceci qu’elles qu’en soient les raisons, augmente.

Il y a des cas plus flagrants que d’autres (Mawda, Adil …) mais, au fond, le processus et son résultat mortel sont les mêmes. Que les policiers en question l’aient fait exprès ou non, qu’ils se soient retrouvés dans une position dangereuse pour leur vie ou non, qu’ils soient connus comme racistes ou non, qu’ils aient eu des remords ou non, tout cela est bien sûr important mais ne change rien à cette réalité macabre et ultra-violente : c’est dans les quartiers racisés et paupérisés que la police intervient, harcèle, violente et tue le plus. Que Domenico ou d’autres « dealent » [2], qu’ils volent, qu’ils refusent d’obtempérer ou qu’ils fuient face à la police n’est pas une cause mais une conséquence de cette violence [3]. On peut prendre tous les cas et en disséquer chaque détail, peu importe, notre responsabilité (en tant que personnes qui ne vivons pas ces traitements policiers) est de nous demander si nous acceptons cela ou non.

C’est dans les quartiers racisés et paupérisés que la police intervient, harcèle, violente et tue le plus. En tant que personnes qui ne vivons pas ces traitements policiers, notre responsabilité est de nous demander si nous acceptons cela ou non.

Être policier est l’un des pires métiers du monde. Le taux de suicide ou de dépression en son sein le montre. Cela ne justifie en rien l’acharnement de ce corps d’État sur une partie de la population. La solidarité corporatiste systématique des autres policiers, ainsi que de leur hiérarchie, envers ceux qui ne respectent pas la loi (une intervention policière est toujours censée être légale, nécessaire et proportionnée – oui, on dirait une blague pour celles et ceux qui ont l’habitude des interventions policières) montre que le changement ne viendra pas de là. Tout comme le fait de prétendre que plus de répression pourrait permettre de ramener « l’ordre », de « mater ces jeunes » (c’est-à-dire les morts et les émeutiers [4] qui y répondent), est fondamentalement stupide et hypocrite. C’est un fantasme, cela ne fonctionne pas comme ça. Certaines personnes peuvent désirer de manière viscérale que ces jeunes soient « punis », mais elles doivent alors assumer que leur réel désir est d’augmenter la violence dans la société et non de la diminuer.

La police n’a jamais eu pour fonction d’éviter les violences ou de maintenir un ordre social juste.

La police n’a jamais eu pour fonction d’éviter les violences ou de maintenir un ordre social juste. De tout temps et en tout lieu d’autres institutions ont existé pour répondre à ce besoin. La police ne l’a jamais fait, elle n’a pas été créée pour cela. Ce n’est pas le sujet de ce texte mais vous pouvez notamment vous renseigner sur les luttes pour le désarmement ou l’abolition de la police aux États-Unis si ce sujet vous intéresse.

Chaque contexte est spécifique, mais c’est dans les sociétés les plus violentes et où la police a le plus de « droits de tuer » que le nombre de victimes est le plus élevé. On entend souvent dire que « la Belgique n’est pas la France » à propos des brutalités policières, malheureusement la Belgique n’est pas si éloignée de la France en nombre de morts par nombre d’habitant-es.
Et, dans les deux pays, les réactions médiatiques sont quasi systématiquement les mêmes : reprendre la version policière sans recul, charger les victimes, en soulignant par exemple qu’elles étaient « délinquantes » ou « connues de la police », donner des tribunes aux corporations policières, prétendre que l’enquête fera toute la lumière sur les faits et les responsabilités, puis rester silencieux sur l’absence de vérité et de justice qui accompagnent généralement ces morts et leurs proches.

Si on prétend faire société, on ne peut se contenter de regarder ailleurs ou se dire que ce problème est le fait de quelques policiers ou de quelques fauteurs de troubles. Ce problème est bien plus profond et la violence [5] s’amplifiera si on laisse faire. Si on prétend faire société, il faut questionner la nature et l’évolution actuelle de la police, ainsi que l’impunité due à la complaisance du système judiciaire vis à vis des délits et crimes policiers, soutenir les proches de victimes, réagir face aux discours simplistes ou réactionnaires et se solidariser avec les luttes antiracistes qui s’attaquent aux racines du problème.

Un·e participant·e du Front Antifascite de Liège 2.0

Voir en ligne : https://liege.antifascisme.be/si-nous-laissons-faire-il-y-aura-plus-de-pers

Notes

[1Rien que ces 3 dernières années la police a tué au moins 11 personnes : Domenico (août 2023), Issac (mai 2023), Jacky (avril 2023), Imad (mars 2023), M. (mars 2023), Loïc (février 2023), Sourour (janvier 2023), Mohamed (décembre 2021), Mounir (juillet 2021), Ilyes (janvier 2021), Ibrahima (janvier 2021), Abderrahman « Akram » (juillet 2020), Adil (avril 2020), Mehdi (août 2019), A. (septembre 2018), Mawda (mai 2018), Moïse (mai 2018), Jozef (février 2018), Sabrina et Ouassim (mai 2017). Cette liste macabre est incomplète, puisqu’elle ne prend pas en compte les personnes tuées en prison, en centre fermé ou dont la mort n’a pas été médiatisée.

[2Le schéma narratif est toujours le même : la police fait fuiter des éléments à caractère personnel concernant la victime à la presse (parfois purement inventés, parfois déformés), qui s’empresse de les diffuser pour garder « l’exclusivité », qui ont pour but de salir son image et ainsi de la rendre responsable de sa propre mort.

[3On l’a dit, les victimes de violences policières sont principalement des jeunes hommes noirs et arabes vivant dans les quartiers paupérisés. Le rapport à la police, qui y est très présente, qui utilise des pratiques humiliantes (contrôles au faciès, tutoiement, insultes, humiliations, « fouilles à nu », etc.) n’y est pas le même qu’ailleurs. Et évidemment, c’est dans ces quartiers paupérisés, le plus bétonnés et le plus délaissés des services publics auxquels les autres ont droit, que les faits de délinquance sont les plus nombreux (du moins la délinquance que l’on veut bien voir et qui est poursuivie par la police et par la justice).

[4Participer à une « émeute » signifie s’émouvoir en meute, « casser » signifie briser quelque-chose. « Casseur », ce mot du pouvoir, ne veut strictement rien dire. On casse un bic, une table, une voiture, une poubelle, une banque, un magasin, un bus, une école. On n’est pas « casseur » ou « casseuse » comme on serait « syndicaliste » ou « chauffeur ». C’est une action, ce n’est pas une fonction ni une posture, encore moins une identité.
Sur la question des émeutes :
> Histoires crépues : « Pillage ou revendication ? » (vidéo)
> Paroles d’honneurs : « Faut-il soutenir les émeutes ? » (vidéo)
> Le billet de Joséphine : « Les émeutes urbaines : bon sens et pensée libérale » (texte)

[5Sur la question de la violence, je renvoie à la définition de Helder Camara :
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés. La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première. La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres. Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Texte du message
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

ARTICLES LIÉS

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Santé / Soins

[Palestine] Les liens entre la « Fondation Humanitaire de Gaza » et la barbouzerie

Israël a bloqué en mars et durant plus de deux mois l’entrée de nourriture et d’autres produits essentiels dans la bande de Gaza. Ce n’est qu’à la fin du mois de mai que certaines livraisons ont été autorisées à passer, via des points de distribution gérés par la GHF, sécurisés par des agents armés américains de la société SRS, Safe Reach Solutions, (photo), avec l’appui, des troupes israéliennes. Loin de remédier à la famine, ces distributions extrêmement limitées et militarisées, sont l’occasion de nouveaux massacres (voir notre article ). Safe Reach Solutions (SRS), est dirigée par Philip Francis Reilly, un ancien responsable des opérations clandestines de la CIA, notamment spécialisé dans le soutien aux guérillas anticommunistes, comme les Contras au Nicaragua. SRS recrute d’anciens membres du renseignement américain et des forces spéciales. La FHG serait financée,, sous la pression de proche de Trump, un demi-milliard de dollars de fonds publics US, alors même que les budgets d’aide humanitaire étaient coupés. Le FHG est aussi soutenue financièrement par McNally Capital, qui investit massivement dans le secteur de la défense, qui a contribué à la création de SRS et qui y a des intérêts. Charles J. Africano, également lié à la GHF, est l’unique directeur américain de la branche israélienne de SRS. Il travaille depuis plusieurs années avec Philip Francis Reilly, qu’il a connu chez Constellis, une société de sécurité issue de l’ancienne armée privée Blackwater, connue pour son implication dans un massacre de civils irakiens à Bagdad en 2007. Charles J. Africano est lié à Quiet Professionals, une société de sécurité basée à Tampa, en Floride, spécialisée dans le soutien aux opérations spéciales et dirigée par un ancien membre des forces spéciales américaines. Cette dernière a été rachetée en mai par McNally Capital…

Ailleurs Ailleurs |
Racismes / Colonialismes

Racisme : des demandeurs d’asile payés 2,61 euros de l’heure dans un restaurant à Waterloo

Ils étaient forcés de travailler 12h par jour et étaient payés 2,61 euros l’heure. Recrutés directement dans des centres Fedasil par téléphone avec de fausses promesses de logement et de salaires dignes, dans le restaurant où ils étaient exploités, on n’appelait pas ces demandeurs d’asile par leurs prénoms mais en les insultant de « Noirs ». À Waterloo le gérant d’un buffet à volonté a été condamné pour traite d’être humain et discrimination raciale (discrimination d’un groupe ethnique) et plus de 12 autres chefs d’accusation. Il a écopé de 6 mois de prison ferme et doit rembourser le salaire de 3 personnes exploitées et discriminées qui se sont portées partie civile. Deux autres amendes de 28 000 et 36 000 ont été prononcées contre le gérant et sa société. Les personnes demandeuses d’asile étaient exploitées dans l’arrière-cuisine du restaurant. Elles étaient logées dans une cave insalubre, sans fenêtre ni eau chaude et sans possibilité de laver leurs habits. lls et elles vivaient et travaillaient dans des conditions indignes, loin des normes les plus élémentaires. Les faits ont été découverts en 2021, après qu’un des demandeurs d’asile se soit gravement brûlé dans l’arrière cuisine. Le gérant du restaurant a alors refusé de lui procurer les premiers soins. Deux policiers avaient ( alors a supprimer) retrouvé l’homme gravement blessé par hasard, recroquevillé devant le restaurant en sang. La brûlure de l’homme avait nécessité une greffe et il en souffre toujours. Une enquête a donc été ouverte sur les conditions de travail au sein du restaurant, en collaboration avec les agents du contrôle du bien-être au travail. Les conclusions de l’enquête font état de ( pose le constat de a supprimer) « traite des êtres humains et de discrimination à l’égard d’un groupe ethnique » au sein de l’établissement. La traite d’être humain ou l’exploitation forcée de personnes exilées ou demandeuses d’asile n’est un pas phénomène isolé en Belgique. Livreurs à vélo, travail domestique, bâtiments, restauration, … de nombreux secteurs de l’économie belge exploitent les personnes exilées car elles sont plus vulnérables, plus précaires et moins protégées. Cette exploitation déshumanisante, permet d’employer des personnes en se soustrayant aux droits des travailleur·euses, sans devoir contribuer pour la Sécurité sociale, en imposant des conditions de travail illégales et inhumaines, en utilisant les êtres humains comme des vulgaires objets pour générer toujours plus de profit. Il y a quelques semaines, des membres Jeunes MR déclaraient lors d’un débat : « Les personnes migrantes sont différentes : les Belges n’ont pas le même corps et sont moins faits pour certains métiers. » Des propos dignes de l’idéologie du racisme biologique* du 19e siècle qui expliquait que ( quand on expliquait qu’ a supprimer) l’on pouvait coloniser et mettre en esclavage des peuples entiers pour des supposées « différences biologiques entre les races »...

Bruxelles Bruxelles |

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info