[Pétition] Libération de Sabine Amiyeme

Pétition contre l’expulsion de Sabine Amiyeme : Pour un avenir en Belgique ! Nous lançons un appel solennel aux autorités belges et à l’Office des étrangers de Belgique pour stopper l’expulsion de Sabine Amiyeme, citoyenne résidant en Belgique depuis 13 ans et parfaitement intégrée. Qui est Sabine Amiyeme ? Sabine AMIYEME, Camerounaise, est arrivée en Belgique il y a 13 ans, après un parcours migratoire violent et traumatisant. Elle a réussi à reconstruire sa vie, à se tisser un réseau, à créer son entreprise. Malgré cela, elle n’a jamais réussi à obtenir la régularisation de son séjour. Elle a été arrêtée à Liège le 2 octobre et est détenue au centre fermé pour femmes de Holsbeek. Elle a subi une première tentative d’expulsion vers le Cameroun le 15 octobre, à laquelle elle a résisté, et a été reconduite au centre fermé. Mais l’Office des étrangers peut à tout moment décider d’une nouvelle expulsion. Pourquoi nous opposons-nous à cette expulsion ? Avec beaucoup de détermination, de travail et de discipline, Sabine a fondé son entreprise qui comprend deux commerces dont un salon de coiffure et un restaurant. Elle a des employés, paie ses cotisations sociales et respecte les valeurs de son pays d’accueil, la Belgique. Sabine a su tisser des liens solides et durables avec les personnes autour d’elle et s’est construit un réseau de client(e)s et d’ami(e)s fidèles et solidaires. Elle est un exemple de courage, d’intégration et de dévouement. Aujourd’hui, Sabine fait face à une mesure d’expulsion qui menace son avenir. Cette décision met en péril son droit fondamental de vivre sereinement et en sécurité. Son départ serait une perte injuste pour notre cher pays, la Belgique, qu’elle aime et respecte tant. L’expulsion de Sabine porterait un coup dur à tous ceux qui ont bâti des liens affectifs sociaux et professionnels avec elle. Notre demande Nous demandons aux autorités belges et notamment à l’Office des étrangers de reconsidérer la décision d’expulsion de Sabine Amiyeme. Au nom de l’humanité, de la solidarité et de l’esprit de justice qui caractérisent notre pays, la Belgique, nous demandons une solution humaine et durable pour Sabine, afin qu’elle puisse continuer à vivre en Belgique en toute sécurité et sérénité. En signant cette pétition, nous montrons notre soutien à Sabine et notre détermination à agir pour qu’elle reste parmi nous. Veuillez s’il vous plaît signer cette pétition pour que votre voix contribue à notre démarche. Ensemble, nous pouvons faire la différence et défendre une cause juste ! Auteur : Comité de soutien à Sandrine Amiyeme

Sabine Amiyeme retrouve la liberté lundi soir, le 27 janvier

Lundi soir, Sabine Amiyeme a retrouvé la liberté et est sortie du centre fermé pour femmes migrantes d’Holsbeek où elle était enfermée depuis le 2 octobre 2024. Cette privation de liberté de plus de trois mois lui avait été infligée par l’Office des Etrangers pour la forcer à accepter une « expulsion volontaire » vers le Cameroun. Sabine va pouvoir retrouver sa vie en Belgique, avec des papiers désormais grâce à la reconnaissance de son statut de réfugiée politique. C’est une grande victoire pour la mobilisation de centaines de personnes qui s’est organisée grâce à l’appel de Rosine Mbakam, réalisatrice de « Chez Jolie Coiffure », un documentaire qui raconte comment Sabine avait reconstruit sa vie en Belgique où elle est arrivée en 2011.

Mobilisation contre l’expulsion de Sabine

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect Patrice Emery Lumumba (né le 2 juillet 1925) aura été une étoile filante dans le ciel de l’Afrique à peine indépendante. Élu Premier ministre en 1960, destitué quatre mois plus tard, il est assassiné le 17 janvier 1961, suite à un complot mêlant la puissance coloniale belge, la CIA et les services secrets français. Ce que toutes ces puissances ne lui pardonnaient pas, c’était de vouloir rompre avec le colonialisme qui, au Congo, fut particulièrement féroce. Patrice Lumumba a scellé son destin le jour même de l’Indépendance, par son discours, non prévu. En disant la vérité du colonialisme, il se condamnait à mort. Discours du 30 Juin 1960, jour de l’indépendance du Congo Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le Palais de la Nation à Léopoldville (l’actuelle Kinshasa) reçoit les membres de la famille royale belge dont le roi Baudoin 1er, des représentants du gouvernement belge, des administrateurs coloniaux, le parlement congolais, la presse internationale pour célébrer cette nouvelle ère pour le Congo. L’évènement est radiodiffusé dans tout le pays et couvert par la presse internationale. La foule s’amasse devant le Palais de la Nation pour assister à un évènement historique. Le protocole voulait que le roi Baudoin puis le président Kasavubu fassent un discours pour l’indépendance du Congo mais le Premier ministre Lumumba élu par le parlement ne l’entendit pas de cette oreille. Le discours du roi des Belges, Baudoin 1er, fut un discours de légitimation de la colonisation, une véritable apologie de l’œuvre du roi Léopold II. « L’indépendance du Congo constitue l’aboutissement de l’œuvre conçue par le génie du roi Léopold II, entreprise par lui avec un courage tenace et continuée avec persévérance par la Belgique ». Il sonnait aux oreilles des nationalistes congolais comme une insulte à la mémoire des millions de morts générés par la politique monstrueuse du roi Lépold II, grand-oncle du roi Baudoin. « Pour caractériser le colonialisme léopoldien, les sources les plus diverses utilisaient les notions et les concepts les plus évocateurs pour l’époque, curse (« malédiction »), slave state (« Etat esclavagiste »), rubber slavery (« esclavage du caoutchouc »), crime, pillage…Aujourd’hui on n’hésite plus à parler de génocide et d’holocauste » (Elikia M’Bokolo, Le livre noir du colonialisme. XVIè-XXIè siècle : de l’extermination à la repentance, p.434). On peut d’ailleurs pour évaluer l’ampleur de la monstruosité coloniale au Congo sous Léopold II consulter de nombreuses références*. Un documentaire britannique intitulé « Le Roi blanc, le caoutchouc rouge, la mort noire » réalisé par Mark Dummett et produit par la BBC a suscité les foudres de la maison royale et du ministre des affaires étrangères Louis Michel lors de sa diffusion sur la RTBF le 8 avril 2004. Le passage incriminé était un commentaire faisant le parallèle entre la colonisation de Léopold II et...

(Nadia Geerts/CAL/WBE) VS (Mouhad Reghif/Bruxelles Panthères)

COMMUNIQUÉ – Bruxelles Panthères Le 25 juin 2025, la justice belge a décidé de renvoyer notre frère Mouhad Reghif devant le tribunal correctionnel pour… avoir écrit : « J’emmerde tout ce qui est suprématie blanche ». Pendant ce temps-là, la veille, la même chambre des mises blanchit quatre policiers impliqués dans la mort de Mehdi Bouda, 17 ans, fauché par une voiture de police à 98 km/h. Deux poids, deux mesures. C’est ça, le racisme d’État. Introduction C’est à notre tour de partager notre analyse et nos commentaires sur l’arrêt de la chambre des mises en accusation (CMA) du 25 juin 2025 au sujet de la plainte de Nadia Geerts contre Mouhad Reghif et neuf autres personnes. L’arrêt acte la décision de la chambre de renvoyer six des dix inculpés, dont Mouhad, devant le tribunal correctionnel (TC). Nous ne nous prononçons pas sur les décisions qui concernent les autres inculpés. Nous nous en tenons à la décision de renvoyer l’un de nos fondateurs devant le TC pour « calomnie envers une personne ayant un caractère public » (sic). Nous n’allons pas non plus nous étaler trop longuement sur Nadia Geerts, ersatz belge de Caroline Fourest, la célèbre serial-menteuse islamophobe hexagonale. Chacun sait, ou devrait savoir, qu’elle fait partie d’une nébuleuse de militants et militantes soi-disant laïques et « universalistes ». Une nébuleuse composée de sionistes et d’islamophobes rabiques comme, entre autres, Fadila Maaroufi, de l’observatoire de zinzins, Joël Kotek, professeur à l’ULB, Marcel Selles, influenceur sur X, Viviane Teitelbaum, présidente sioniste du conseil communal d’Ixelles et sénatrice cooptée du MR, le mouvement raciste, Djemila Benhabib et Sam Touzani, deux des cautions arabes des sionistes et des islamophobes et beaucoup d’autres, beaucoup trop. Nous sommes gré à Nadia Geerts pour ses répugnants tweets de ces derniers jours qui prouvent que tout ce que nous avons toujours pensé et dit de ses positions politiques est exact. Voici ce qu’elle a tweeté le 27 juin pour défendre son collègue détraqué sioniste génocidaire qui a dit qu’à Gaza les enfants mangent des crêpes au au nutella. La décision de renvoyer Mouhad devant le TC est incompréhensible et choquante. Nous allons analyser et politiquement commenter plusieurs aspects de cette décision à ce stade et dans ses suites. D’abord l’arrêt lui-même, plein d’erreurs matérielles manifestes et d’interprétations et de décisions pour le moins surprenantes. Nous exposerons ensuite quelques éléments de contexte sur le déroulement des audiences devant la CMA. Si nous n’allons pas jusqu’à dire, comme nous l’avons lu ici et là, qu’il y aurait accointance entre la plaignante, sa défense et la « justice », il y a des faits qui méritent sans aucun doute d’être portés à la connaissance du public. Après cela, nous traiterons de la réaction à l’arrêt de la CMA des avocats de la plaignante et du CAL, qui s’est porté partie civile avec elle, les...