Ce jour, nous avons été informé.es que vous comptiez expulser de force Monsieur Sintayehu Getachew Bekele, originaire d’Ethiopie dans son pays d’origine aujourd’hui, vendredi 19 avril.Pourtant, à cette même date est prévue l’audience devant le Conseil du contentieux pour étrangers faisant suite au recours qu’il a introduit contre la décision du Commissariat général aux Réfugiés et aux Apatrides. En planifiant son expulsion à cette même date, avant qu’une décision du CCE ne puisse être rendue, vous prenez délibérément la décision de renvoyer Monsieur Sintayehu Getachew Bekele dans un pays qu’il fuit, et dans lequel il y a une guerre civile !

Ce faisant, vous l’empêchez délibérement de recourir aux voies légales de recours auxquelles il a droit et d’éventuellement bénéficier d’une protection internationale. Vous contestez ainsi la légitimité du Conseil du Contentieux pour Étrangers qui pourrait statuer contre la décision du CGRA de lui refuser l’octroi de la protection internationale.

Nous vous demandons instamment de respecter la temporalité des procédures entamées, de permettre à une juridiction administrative compétente de faire son travail et ainsi de ne pas bafouer les droits fondamentaux de Monsieur Sintayehu Getachew Bekele.

Cordialement “

Ce 22 avril, nous apprenons que le CCE a donné raison à monsieur B., et a annulé la décision du CGRA. Cela signifie que, suite à cette décision, le CGRA est dans l’obligation de reprendre le dossier de demande de protection internationale. Or, monsieur B. a certainement déjà été expulsé. Nous sommes sans nouvelles de lui depuis vendredi, et nous ne savons pas comment s’est passé son retour en Éthiopie.

L’Office des Étrangers était informé de la décision du CCE avant l’expulsion programmée, mais a pourtant maintenu sa décision d’expulser Monsieur B de force vers Addis–Abeba ce vendredi 19 avril. Nous dénonçons cette expulsion qui a eu lieu sans aucun respect des décisions de justice.

Uitzetting zonder te wachten, of, hoe de Vreemdelingendienst zich niet stoort aan een rechterlijke beslissing

De heer B. komt uit Ethiopië en werd in december 2023 gearresteerd op de luchthaven van Zaventem. Na zijn arrestatie diende hij een eerste asielaanvraag in, en vervolgens een tweede nadat hij meer informatie had verkregen om zijn aanvraag in België te ondersteunen. Op 9 april 2024 werd zijn tweede aanvraag afgewezen. Daarop werd beroep ingesteld bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV), waarbij de beslissing van het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) werd aangevochten.
De hoorzitting voor de behandeling van het beroep zou plaatsvinden (en vond ook plaats) op vrijdag 19 april om 11 uur ‘s ochtends. De dienst vremdelingendienst (DVZ) plande echter een derde uitwijzingspoging voor dezelfde dag om 21u25, zonder de definitieve beslissing van de RvV over het beroep af te wachten.

Er werd een e-mailcampagne gestart naar de verantwoordelijke autoriteiten :
“Mevrouw, mijnheer,
Vandaag werd ons meegedeeld dat u van plan bent om de heer Sintayehu Getachew Bekele vandaag, vrijdag 19 april, met geweld uit Ethiopië uit te wijzen naar zijn land van herkomst.
Op diezelfde datum is echter een hoorzitting gepland voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen naar aanleiding van het beroep dat hij heeft aangetekend tegen de beslissing van het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen. Door zijn uitzetting op diezelfde datum te plannen, nog voor er een beslissing kan worden genomen door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, neemt u bewust de beslissing om Sintayehu Getachew Bekele terug te sturen naar een land dat hij ontvlucht en waar een burgeroorlog woedt ! Op die manier verhindert u bewust dat hij gebruik kan maken van de rechtsmiddelen waarop hij recht heeft en eventueel internationale bescherming kan genieten. U betwist ook de legitimiteit van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV), die zich zou kunnen uitspreken tegen de beslissing van het CGVS om hem internationale bescherming te weigeren.
Wij vragen u met aandrang de termijnen van de lopende procedures te respecteren, een bevoegde administratieve rechtbank haar werk te laten doen en dus de fundamentele rechten van de heer Sintayehu Getachew Bekele niet te vertrappen.”

Op 22 april vernamen we dat de RvV de heer B. in het gelijk had gesteld en de beslissing van het CGVS had vernietigd. Dit betekent dat, na deze beslissing, het CGVS verplicht is om de aanvraag voor internationale bescherming te heropenen. De heer B. is echter zeker al uitgezet. We hebben sinds vrijdag niets meer van hem vernomen en we weten niet hoe hij naar Ethiopië is teruggekeerd.

De DVZ werd vóór de geplande uitwijzing op de hoogte gebracht van de beslissing van de Rvv, maar handhaafde desondanks zijn beslissing om de heer B. op vrijdag 19 april gedwongen uit te wijzen naar Addis Abeba. We veroordelen deze uitwijzing, die werd uitgevoerd zonder de gerechtelijke uitspraken te respecteren.

Expulsion without waiting, or how the Immigration Office does not bother with a court decision

Mr B. is from Ethiopia and was arrested at Zaventem airport in December 2023. Following his arrest, he lodged an initial asylum application in Belgium, then a second one after he had obtained more information to support his claim. On 9 April 2024, his second application was refused. As a result, an appeal was lodged with the The Aliens Litigation Council (Conseil du Contentieux des Etrangers) (CCE), challenging the Office of the Commissioner General for Refugees and Stateless Persons (CGVS) ‘s decision.
The hearing to deal with the appeal was scheduled to take place (and did take place) on Friday 19 April, at 11am. However, the Immigration Office scheduled a third deportation attempt for the same day at 9.25pm, without waiting for the CCE’s final decision on the appeal.

An e-mail campaign had been launched to the authorities responsible :

“Dear Sir/Madam,
Today we were informed that you intend to forcibly expel Mr Sintayehu Getachew Bekele from Ethiopia to his country of origin today, Friday 19 April.
Yet on that same date, a hearing is scheduled before the Aliens Litigation Council following the appeal he lodged against the decision of the Office of the CGVS. By planning his expulsion on this same date, before a decision by the CCE can be made, you are deliberately taking the decision to send Mr Sintayehu Getachew Bekele back to a country he is fleeing, and in which there is a civil war ! In so doing, you are deliberately preventing him from availing himself of the legal remedies to which he is entitled and from possibly benefiting from international protection. You are also challenging the legitimacy of the CCE, which could rule against the CGVS‘s decision to refuse him international protection.
We urge you to respect the time limits of the procedures underway, to allow a competent administrative court to do its work and thus not to trample on Mr Sintayehu Getachew Bekele’s fundamental rights.”

On 22 April, we learned that the The Aliens Litigation Council (CCE) had ruled in favour of Mr B. and overturned the CGRA’s decision. This means that, following this decision, the CGVS is obliged to reopen the application for international protection. However, Mr B. has certainly already been deported. We’ve had no news of him since Friday, and we don’t know how he got back to Ethiopia.

The Immigration Office was informed of the CCE’s decision before the planned expulsion, but nevertheless maintained its decision to forcibly expel Mr B. to Addis Ababa on Friday 19 April. We denounce this deportation, which was carried out without any respect for court rulings and justice.

Photo : Avril 2022