stuut.info

[France : Calais] Telegram censure le compte “No Border Calais"

Migrations / FrontiÚres Technologies / Numérique

[France : Calais] Telegram censure le compte “No Border Calais"

🤬 Depuis une semaine, l’application Telegram a supprimĂ© la chaĂźne publique @nobordercalais (“No Border infos – Calais & more”) sans aucun avertissement. Les admin’ se sont juste rendu-es compte fin aoĂ»t que la chaĂźne n’apparaissaĂźt plus et qu’un compte admin’ a Ă©tĂ© restreint (sans en ĂȘtre notifiĂ©) Ă  cause de signalements d’utilisateur-ices pour diffusion de “contenu illĂ©gal”. Rien de plus prĂ©cis


Lille/Calais | sur https://stuut.info

(in English : calaismigrantsolidarity.wordpress.com)

On soupçonne – mais sans aucune preuve – un raid de fachos, comme la chaĂźne avait relayĂ© le mois dernier un appel Ă  contre-mobilisation face Ă  leur projet d’attaque sur les plages. L’équipe de Telegram a Ă©tĂ© contactĂ©e pour contester cette dĂ©cision mais n’a Ă  ce jour toujours pas rĂ©pondu.

Avec la mise en examen de son patron il y a quelques semaines, Telegram est dans le viseur des autoritĂ©s françaises qui la jugent trop laxiste sur, entre autres, la diffusion de contenus terroristes et pĂ©dopornographiques. L’extrĂȘme-droite pullule Ă©galement sur la plateforme en toute impunitĂ©. Mais par contre quelques signalements sur des posts d’une chaĂźne de luttes et de solidaritĂ© suffisent pour une censure automatique et sans contradictoire
 Belle vision de la libertĂ© d’expression, Telegram !

De toute façon, nik (tous) les rĂ©seaux sociaux. Restons vigilant-es Ă  ce que nos luttes en dĂ©pendent le moins possible. Pour s’informer sur Calais et la frontiĂšre fr-uk en gĂ©nĂ©ral, il existe toujours de nombreux canaux, qu’on vous invite Ă  suivre :

On en profite pour mettre un petit document avec plein de ressources utiles sur la frontiĂšre, qui venait d’ĂȘtre publiĂ© sur la chaĂźne Telegram juste avant sa censure ! HĂ©sitez pas Ă  partager 😉

Voir en ligne : Calais Migrant Solidarity

Notes

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modĂ©rĂ© a priori : votre contribution n’apparaĂźtra qu’aprĂšs avoir Ă©tĂ© validĂ©e par un administrateur du site.

Texte du message

  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour crĂ©er des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

ARTICLES LIÉS

ContrĂŽle social / RĂ©pression

[Union Européenne] Plusieurs chaines Telegram progressistes et pro-palestiniennes censurées

Durant la derniĂšre semaine du mois d’aoĂ»t, plusieurs chaĂźnes Telegram pro-palestiniennes ont Ă©tĂ© bloquĂ©es dans les pays europĂ©ens, notamment la chaĂźne « Palestine Archive », qui compte plus de 15 000 abonnĂ©s, et le « Resistance News Network » (RNN), qui compte plus de 166 000 abonnĂ©s. La justification exacte de l’interdiction n’est pas connue. Toute personne qui tente d’accĂ©der Ă  la chaĂźne dans les pays de l’Union EuropĂ©enne reçoit une notification l’informant qu’elle ne peut pas ĂȘtre affichĂ©e car elle « viole les lois locales ». Il y a dĂ©jĂ  eu des incidents dans lesquels diffĂ©rents pays ont bloquĂ© des canaux Telegram individuels dans le passĂ©. Dans certains cas, la pression est exercĂ©e directement sur Telegram, mais parfois aussi via les systĂšmes d’exploitation iOS et Android. On ne sait rien de l’interdiction de RNN ou de Palestine Archive, pas mĂȘme s’il s’agit d’une action de plusieurs États membres de l’UE ou si le blocage a Ă©tĂ© encouragĂ© par une institution de l’UE. Si la base juridique du blocage reste floue, les raisons politiques sont Ă©videntes. Rappelons que le PDG de Telegram, Pavel Durov, a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© Ă  l’aĂ©roport de Paris-Le Bourget juste un jour aprĂšs ces fermetures (voir notre article ). La justification officielle Ă©tait que Telegram ne lutterait pas contre la criminalitĂ© en ligne telle que la pornographie infantile, le trafic d’armes et de drogues. Toutefois, il existe des soupçons que la proactivitĂ© moindre de Telegram (par rapport Ă  d’autres plateformes) au niveau de la censure des contenus politiques, ait Ă©tĂ© une des raisons principales pour son arrestation. La censure ne s’est pas arrĂȘtĂ©e aux chaines pro-palestiniennes : La semaine derniĂšre, Telegram a supprimĂ© (sans avertissement, ni notification aux administrateurs) la chaine « No Border Info – Calais & more » pour « diffusion de contenus illĂ©gaux ». Si on ne connait la raison prĂ©cise de cette censure, les militant·es qui anime la chaine soupçonne que celle-ci a Ă©tĂ© supprimĂ©e suite Ă  des signalements de fascistes qui se plaignaient qu’elle ait diffusĂ© un appel Ă  contre-manifester face Ă  un projet d’attaque contre les migrant·es prĂ©sent·es sur les plages de Calais. Plus d’infos ici . Bref que ce soit au niveau de la sĂ©curitĂ© ou de rĂ©sistance Ă  la censure, Signal reste la meilleure option.
Partout Partout |
MĂ©dias

[France] Basculement sans prĂ©cĂ©dent pour l’application Telegram

Telegram, cette application qui sert Ă  de nombreux rĂ©seaux de solidaritĂ© et de luttes, plateforme permettant de contourner les censures des rĂ©seaux sociaux comme Facebook, Instagram, collaborera avec la justice, ceci fait suite Ă  l’arrestation de Pavel Durov par les autoritĂ©s françaises (voir ici ). L’entreprise a annonce ce lundi 23 septembre qu’elle partagera les adresses IP et les numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone avec les autoritĂ©s, cette pratique encouragĂ©e par le DSA (Digital Service Act) s’applique Ă  toutes les plateformes en ligne depuis fĂ©vrier 2024 dans l’Union EuropĂ©enne. La messagerie Telegram crĂ©er en 2013 s’était engagĂ©e Ă  ne pas diffuser d’informations sur ses utilisateurs. Cette application permet notamment de crĂ©er des canaux de diffusions et d’échanger en groupe public ou privĂ©. La dĂ©cision de Pavel Durov de se plier Ă  la pression de la justice française pourrait faire jurisprudence. Depuis des mois, les autoritĂ©s françaises s’attaquent aux moyens d’expression en ligne (voir ici ). AprĂšs Telegram, Signal est aussi dans le viseur du DSA qui souhaite faire interdire le chiffrement de bout-en-bout, pratique sur laquelle repose cette messagerie qui empĂȘche les autoritĂ©s d’avoir accĂšs au contenu des messages.
Partout Partout |

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

ExtrĂȘme-droite / Antifascisme

L’Arizona belge (partie 2 – le sĂ©jour) : radiographie d’une politique migratoire rĂ©pressive, raciste et inhumaine

Le 31 janvier 2025, le nouveau gouvernement fĂ©dĂ©ral dĂ©voile enfin son accord de coalition tant attendu. DĂšs les premiĂšres lignes du prĂ©ambule, le ton est donné : Bart De Wever, fraĂźchement nommĂ© Premier ministre sous la banniĂšre de la N-VA, ne cherche pas Ă  cacher la duretĂ© de la politique Ă  venir. Il avertit que le chemin ne sera pas “une promenade de santĂ©â€ et que les mesures annoncĂ©es exigeront “des sacrifices de la part de tous les acteurs de notre sociĂ©tĂ©â€. Mais au-delĂ  de cette rhĂ©torique de fermetĂ©, ce texte est nausĂ©abond tant par ses propos que par les justifications avancĂ©es. En effet, Ă  travers les paragraphes de ce document, on perçoit une volontĂ© claire de stigmatiser certaines catĂ©gories de la population. Les arguments invoquĂ©s par le gouvernement s’appuient notamment sur la prĂ©tendue “arrivĂ©e massive de migrants” et sur une criminalisation Ă  peine voilĂ©e de ces personnes. Cette approche, loin d’ĂȘtre neutre, alimente les peurs et les divisions, tout en lĂ©gitimant des mesures restrictives et discriminatoires. Le texte ne se contente pas d’annoncer des rĂ©formes : il distille, ligne aprĂšs ligne, une vision anxiogĂšne, raciste et partiale de la sociĂ©tĂ©, qui ne peut qu’inspirer le malaise et l’indignation. Notre collectif veut un monde sans frontiĂšres et sans murs, oĂč chaque personne pourrait vivre et voyager oĂč elle le souhaite. Comme on pouvait s’en douter, c’est loin de ce qui s’annonce pour les prochaines annĂ©es, tant en Belgique qu’en Europe. Presque six mois aprĂšs la publication de l’accord du gouvernement Arizona, nous souhaitons revenir sur les grandes lignes des Ă©lĂ©ments qui concernent “l’Asile et la Migration”. Pour garder une trace claire du moment historique que nous sommes en train de vivre, du basculement toujours plus profond vers une sociĂ©tĂ© alimentĂ©e par la peur et la rĂ©pression. Nous aborderons quatre grandes parties : 1/ l’accueil 2/ le sĂ©jour 3/ l’asile 4/ la dĂ©tention et l’expulsion PARTIE 2 – SÉJOUR Campagnes de dissuasion : « you’re not welcome » Pour limiter le nombre d’arrivĂ©es sur le territoire belge, le gouvernement prĂ©voit de multiplier les campagnes de dissuasion. L’objectif est explicite : dĂ©courager les personnes qu’il juge « non-Ă©ligibles » de dĂ©poser une demande d’asile en Belgique, en mettant en avant la duretĂ© des conditions d’accueil et la rigueur des procĂ©dures. Le gouvernement l’affirme lui-mĂȘme : « Nous intensifions et modernisons les campagnes de dissuasion, y compris en ligne. Nous investissons dans de nouvelles formes de communication, plus interactives, qui permettent d’informer plus correctement certains groupes cibles. » Les consĂ©quences de cette stratĂ©gie de dissuasion sont lourdes pour les personnes concernĂ©es. En diffusant massivement des messages qui mettent en avant les obstacles et les restrictions, le gouvernement crĂ©e un climat de peur et d’incertitude pour les personnes en quĂȘte de protection. Beaucoup, dĂ©couragĂ©es par ces campagnes, pourraient...
Belgique Belgique |
ContrĂŽle social / RĂ©pression

[USA] La sĂ©curitĂ© intĂ©rieur base ses enquĂȘtes sur un site militant sioniste

Peter Hatch, haut responsable des enquĂȘtes sur la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure de l’ICE, a reconnu mercredi devant un tribunal fĂ©dĂ©ral que les trois quarts des noms des manifestants Ă©tudiants sur lesquels l’ICE a Ă©tĂ© enquĂȘtĂ© ont Ă©tĂ© extraits d’un site web pro-israĂ©lien visant Ă  mettre sur liste noire les Ă©tudiants et universitaires pro-palestiniens. Ce site vise spĂ©cifiquement ceux, dans les universitĂ©s, soutiennent les initiatives de boycott, de dĂ©sinvestissement ou de sanctions contre IsraĂ«l ou les entreprises associĂ©es Ă  IsraĂ«l, Peter Hatch est intervenu au troisiĂšme jour d’un procĂšs Ă  Boston concernant la politique d’expulsion idĂ©ologique de l’administration Trump, dĂ©noncĂ©e par un groupe de professeurs d’universitĂ© comme entravant leur libertĂ© d’expression politique. Hatch a dĂ©clarĂ© qu’il avait reçu dĂ©but mars une liste de noms d’étudiants sur laquelle son agence devait enquĂȘter et que la plupart de ces noms provenaient du site web Canary Mission qui contenait plus de 5 000 personnes. Les analystes de Hatch rassembleraient des informations sur ces personnes et, si les informations Ă©taient jugĂ©es suffisantes, ils dĂ©nonçaient la personne au DĂ©partement d’État.
Ailleurs Ailleurs |
PLUS D'ARTICLES - Migrations / FrontiĂšres
PLUS D'ARTICLES - Technologies / Numérique

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait Ă  travers l’interface privĂ©e du site.
Si vous rencontrez le moindre problĂšme ou que vous avez des questions,
n’hĂ©sitez pas Ă  nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info