stuut.info

Hypocrisie, mensonge et manipulation : une réponse à la carte blanche de Nadia Geerts et Corentin de Salle sur le cordon sanitaire.

Hypocrisie, mensonge et manipulation : une réponse à la carte blanche de Nadia Geerts et Corentin de Salle sur le cordon sanitaire.

Belgique | sur https://stuut.info | Collectif : Front Antifasciste de Liège 2.0 | Collectif : Front Antifasciste de Liège 2.0

La carte blanche du centre Jean Gol n’est qu’une tentative malhonnête de révision du cadre politique qui entoure le cordon sanitaire, sous couvert de défense des « principes démocratiques », qui a tout lieu d’un révisionnisme, d’une hypocrisie et d’une manipulation antigauche par le MR dont l’extrême droitisation devient de plus en plus manifeste.

Sous couvert de lutte contre l’extrémisme et contre le populisme, ce qui est vraiment cynique comme posture lorsqu’on a Georges Louis Bouchez comme président, cette carte blanche n’est rien d’autre qu’une attaque en règle contre le cordon sanitaire. Or, ce n’est pas la première attaque de la droite contre ce principe, nous l’avons encore rappelé en avril dernier.

1. Le cordon sanitaire : un rempart contre la banalisation de l’extrême droite

Le cordon sanitaire, instauré en Belgique dans les années 1990, est une règle politique et médiatique visant à exclure l’extrême droite du jeu démocratique, pour empêcher la banalisation de ses idées dans l’espace public et au sein des institutions. Ce dispositif a été pensé à la suite de la montée du Vlaams Blok (devenu Vlaams Belang après sa condamnation pour racisme en 2004).

Ce cordon n’est pas simplement un refus formel de collaboration politique : c’est un principe de protection contre la normalisation du racisme, du nationalisme ethnique et de la haine.

S’attaquer à celui-ci revient à légitimer ces idéologies, mais aussi à renforcer un pôle populiste-autoritaire en pleine recomposition dont les droites libérales et conservatrices sont devenues le principal relais de transmission.

2. L’hypocrisie manifeste du MR :

Sous la présidence de Georges-Louis Bouchez, le Mouvement Réformateur (MR) a clairement amorcé un glissement vers la droite, adoptant des positions de plus en plus proches de celles de l’extrême droite sur des questions aussi bien économiques que culturelles.

Ce repositionnement traduit que le Mouvement Réformateur est la force politique qui a été la plus aimantée par l’extrême droitisation (phénomène mondial et transpartisan) mais aussi la principale courroie de transmission de cette extrême droitisation en Belgique francophone.

Sur le plan économique, le parti a durci son discours en prônant une réduction des services publics, en attaquant les syndicats et en dénonçant ce qu’il qualifie d’“assistancialisme”. Ce déplacement s’accompagne d’une rhétorique populiste, inspirée des figures d’extrême droite comme Donald Trump. En outre, Bouchez instrumentalise régulièrement les réseaux sociaux pour attaquer des cibles classiques de l’extrême droite, telles que les activistes écologiques ou les mouvements progressistes, qu’il assimile à une menace « wokiste ». Un exemple récent est l’incident autour David Clarinval, qui a recommandé un ouvrage transphobe d’autrices proches de l’extrême droite et qui a été accompagné d’une campagne de communication tous azimuts orchestrés par Bouchez sur le terme de « wokisme = totalitarisme » et « il n’y a plus de liberté d’expression », bref les avanies habituelles de l’extrême droite.

Ce virage à droite s’illustre aussi par des prises de position de plus en plus marquées sur des questions sociétales. En reprenant les vieilles marottes de l’extrême droite sur les questions carcérales ou sur les politiques migratoires, le MR n’a fait que singer leurs thèmes et postures. L’essor des listes Desthexes et du Parti Populaire entre 2012 et 2018 ainsi que le succès des extrêmes droites dans le monde ont décidé le parti dans une nouvelle stratégie électorale, cherchant à séduire un électorat attiré par des solutions simplistes et sécuritaires qui l’avait quitté au profit de l’extrême droite. D’où la sortie raciste d’un Jeholet (MR) à l’encontre du parlementaire Nabil Boukili (PTB) ou des multiples petites provocations (comme le soutien de Georges-Louis Bouchez à Éric Zemmour, parmi tant d’autres), le plus souvent sur les réseaux sociaux et par des cadres locaux du MR.

En parallèle de cette extrême droitisation, rappelons que c’est le MR, en particulier Georges Louis Bouchez, qui a été le principal acteur de l’affaiblissement du cordon sanitaire politique et médiatique.

Si les attaques à son encontre sous prétexte de débats d’opinion sont devenus coutumiers dans la presse, deux exemples récents nous montrent bien son hypocrisie :

  • Le débat avec Tom Van Grieken du Vlaams Belang à la VRT : Georges-Louis Bouchez s’est empressé de participer à un débat avec Tom Van Grieken, leader du Vlaams Belang. À la suite de la volée de bois vert qu’il s’est ramassé du côté francophone, il a tenté de transformer ce revers en opportunité en tentant d’inclure le PTB dans le cordon sanitaire – ce qui a été refusé par l’ensemble des autres partis politiques.
  • Participation au gouvernement européen avec Fratelli d’Italia : Le mouvement réformateur va gouverner au niveau de la commission européenne au sein d’une coalition des libéraux, des conservateurs… et de l’extrême droite. Il s’agit du commissaire à l’économie issu de Fratelli d’Italia, parti néofasciste dirigé par Meloni.

D’aucuns pourraient gloser sur le fait qu’aucun des deux exemples ne correspond à une rupture nette du cordon sanitaire (NDLR : car la Flandre n’applique par le cordon sanitaire médiatique et que le cordon sanitaire politique est un cadre pour la politique en Belgique) mais les deux exemples montrent bien que les principes moraux du cordon sanitaire sont trahis. Ils illustrent une fois encore la dynamique d’extrême droitisation du MR, trahissant ainsi une évolution idéologique vers un néolibéralisme autoritaire.

3. Instrumentalisation et stratégie de la diversion :

L’idée avancée par Geerts et De Salle, [1] selon laquelle le PTB serait une menace pour la démocratie et devrait être inclus dans le cordon sanitaire, est une pure manipulation qui va à l’encontre du consensus politique et scientifique. Ainsi, l’assimilation du PTB à l’extrême droite est fallacieuse. Le PTB ne prône ni la haine, ni l’exclusion raciale, ni la destruction des droits fondamentaux. La gauche radicale, comme le PTB, défend une transformation sociale dans le cadre de la démocratie, mettant en avant des propositions visant à plus de justice sociale, une lutte contre les inégalités et une meilleure redistribution des richesses.

Comparer la gauche radicale à l’extrême droite relève d’une dangereuse confusion volontaire.

Enfin, cette attaque contre le PTB intervient à un moment stratégique où l’extrême droite remporte des victoires inquiétantes, comme l’obtention du mayorat à Ninove par le Vlaams Belang. Le fait que le cordon sanitaire ait effectivement sauté à Ranst, sans que cela provoque la moindre réaction de la part du centre Jean Gol ou du MR, montre que l’objectif véritable n’est pas le cordon sanitaire. Il s’agit avant tout de tentatives de diversion antigauche, de réaffirmation de l’arrogance de la droite se donnant le droit de choisir les majorités légitimes ou non et de renforcement de l’hégémonie culturelle à droite.

Cette diversion et instrumentalisation du cordon sanitaire ne sert dans les faits qu’un seul objectif : détruire le cordon sanitaire à court ou moyen terme en le subvertissant.

Ce qui, demain, ne fera que renforcer les forces d’extrême droite qui profiteront de telles brèches pour s’étendre. Il est donc impératif de refuser ces tentatives de manipulation et de rester vigilant face à la montée des extrêmes droites, et de ceux qui, directement ou non, participent à les soutenir.

À la différence d’hier, comme nous le montre l’Europe mais plus largement dans le monde, les extrêmes droites se contentent plus d’opérer à la marge, mais cherchent aujourd’hui activement le pouvoir politique – quand elles ne l’ont pas déjà -, s’organisent entre elles afin de se renforcer pour se trouver dans une position de force et d’alliance comme récemment à l’Europe où le pôle du pouvoir, sur les questions migratoires par exemple, est en train de se déplacer vers l’Italie de Méloni et la Pologne de Tusk.

4. Ne pas transiger sur le cordon sanitaire :

Face à cette normalisation rampante des idées d’extrême droite, il est essentiel de rappeler l’importance d’un cordon sanitaire strict. Les médias et les partis politiques ont une responsabilité énorme dans la protection de l’espace public contre les idées antidémocratiques. Il ne s’agit pas simplement de s’opposer à des partis, mais de défendre un modèle de société basé sur l’inclusion, l’égalité et le respect des droits humains et des minorités. Le MR, en trahissant ces principes, montre que son positionnement est avant tout dicté par des calculs électoraux, plutôt que par un réel engagement pour la démocratie et les libertés fondamentales. Rompre ce cordon, comme l’a fait le MR à plusieurs reprises, participe, comme nous l’avons démontré, à normaliser les thèmes, postures et positions de l’extrême droite.

Tant sur le plan démocratique que sur le plan du cordon sanitaire, la menace vient des droites. Et les forces de gauche feraient bien de s’en souvenir.

Voir en ligne : Hypocrisie, mensonge et manipulation : une réponse à la carte blanche de Nadia Geerts et Corentin de Salle sur le cordon sanitaire.

Notes

[1Si nous ne parlons pas de la Team Fouad Adihar, ce n’est pas par soutien aux thèses développées par Geerts et De Salle. C’est simplement parce que nous ne connaissons pas ce parti politique. ↩︎

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Texte du message
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

En uniforme contre la justice : quand la police manifeste pour l’un des siens

En uniforme contre la justice : quand la police manifeste pour l’un des siens Ce vendredi 13 juin, au pied du Palais de justice de Bruxelles, un spectacle surréaliste s’est déroulé sous les yeux de manifestant·es venu·es réclamer justice pour Sourour Abouda, morte dans un contexte policier. Face à elles et eux, environ 200 policiers, en uniforme pour la plupart, sont venus soutenir l’un des leurs, inculpé pour la mort de Fabian, 11 ans. Une scène qui dit beaucoup de l’impunité policière en Belgique et du deux poids, deux mesures dans la gestion des mobilisations. Un enfant tué, un agent soutenu en uniforme Fabian, 11 ans, est mort le 4 juin à Ganshoren, renversé par un véhicule de police lancé dans une course-poursuite. Le policier au volant, âgé de 26 ans, a été inculpé pour entrave méchante à la circulation ayant entraîné la mort et placé en détention provisoire à domicile avec bracelet électronique. Cette décision a été prise car l’individu aurait menti lors de l’écriture de son PV, affirmant avoir les gyrophares et sirènes allumés, éléments démentis par l’analyse du véhicule de police. Il roulait également, toujours d’après les premiers éléments de l’enquête, à une vitesse supérieure à 40km/h dans un parc. Et pourtant cette décision a déclenché l’ire des syndicats policiers, qui dénoncent un « acharnement » judiciaire et médiatique. Le ton est donné dans l’appel à mobilisation rédigé par les collègues de l’agent, issus du service Trafic de la zone Bruxelles-Ouest : « Cela aurait pu être n’importe lequel d’entre nous. (…) Allons montrer que nous ne formons qu’un, le corps de police belge. » C’est donc à 13h, qu’environ 200 agents se sont rassemblés place Poelaert, en plein centre de Bruxelles, en uniforme, en contradiction flagrante avec la circulaire ministérielle GPI 65 de 2009 qui interdit le port de l’équipement fonctionnel lors de toute manifestation. Venir en uniforme, en tant que force publique, pour protester contre une décision judiciaire, celle d’un juge d’instruction, est un acte politique lourd de sens. Une manière de dire que la police, au-delà des procédures, reste juge de ses propres actes. « C’est un réel danger pour la démocratie que des policiers contredisent ouvertement une décision de justice, en tenue », s’indigne une manifestante. Une contre-manifestation… réprimée En face de cette manifestation en soutien au policier inculpé, quelques dizaines de citoyen·nes, venu·es dénoncer cette posture d’impunité, sont encerclé·es, nassé·es par la police. Une nasse, pourtant illégale, pratiquée ici à l’encontre de militant·es pacifiques, dont la majorité étaient présents pour soutenir la famille de Sourour. « C’est une démonstration en direct de ce que nous dénonçons : l’usage arbitraire de la force, le mépris des libertés fondamentales, la répression de toute opposition », témoigne une personne présente sur place. Une tentative de brouillage de la mobilisation pour Sourour Mais ce n’est pas...

Bruxelles Bruxelles |
Extrême-droite / Antifascisme

Los Angeles contre l’ICE : Un reportage à chaud sur les affrontement du 6 juin

Le 3 juin, une foule chassait des agents fédéraux qui procédaient à une descente dans une taqueria de Minneapolis. Le 4 juin, des affrontements éclataient contre des agents de l’ICE [Immigration and Customs Enforcement] lors de raids à Chicago et à Grand Rapids. Et c’est à Los Angeles deux jours plus tard, que la ville s’est embrasée en réaction à une énième rafle de sans-papiers. Les affrontements, d’abord sporadiques, se sont ensuite étendus au reste de la mégalopole californienne. Ils sont encore en cours . Dans le récit qui suit, des participants racontent comment les habitants se sont organisés pour empêcher autant qu’ils le peuvent la police fédérale de kidnapper des gens de leur communauté. Tom Homan, le « tsar des frontières » de Donald Trump, vient d’annoncer qu’il allait riposter en envoyant la Garde nationale à Los Angeles. Si la situation se propage dans le pays, nous pourrions assister à un mouvement qui s’annonce comme la suite directe du soulèvement suivant la mort de George Floyd en 2020 . En arrêtant David Huerta , président de la section californienne du syndicat des employés de service (SEIU) en marge d’une descente contre les habitants de Los Angeles, l’ICE et les diverses agences fédérales venues en renfort ont fortement attisé les tensions dans la ville au moment même où la révolte s’amorce. Bien que l’administration Trump ait commencé par s’attaquer aux immigrés - avec ou sans papiers – il ne s’agit que d’une première étape vers l’établissement d’une autocratie. Le pouvoir fédéral s’en prend d’abord aux immigrés, les considérant comme la cible la plus vulnérable , mais leur objectif global est d’habituer la population à la passivité face à la violence brutale de l’État, en brisant les liens fondamentaux de solidarité reliant les communautés humaines. Aussi, il doit être clair pour tout le monde, même pour les centristes les plus modérés, que l’issue du conflit qui s’intensifie actuellement déterminera les perspectives de toutes les autres cibles que Trump a alignées dans son programme, de l’université d’Harvard au pouvoir d’achat des américains. Premier Acte, midi Sur les réseaux sociaux, la nouvelle s’est rapidement répandue : l’ICE mène des descentes dans plusieurs endroits du centre-ville de Los Angeles, de Highland Park et de MacArthur Park. Les agents avaient commencé à perquisitionner un bâtiment dans le marché aux fleurs1 lorsqu’une foule les a spontanément piégés à l’intérieur. Toutes les entrées et sorties du bâtiment ont été bloquées par la foule, de manière à ce que les agents ne puissent plus en ressortir. Alors qu’ils avaient déjà interpelé de nombreuses personnes, les agents fédéraux ne s’attendaient pas à ce qu’une horde de 50 à 100 « angelinos » les prenne au piège. Les agents s’imaginaient pouvoir rafler des personnes au hasard en plein milieu de Los Angeles sans que les gens du quartier ne réagissent. De toute évidence, ils se sont trompés. Parmi les six lieux qu’ils ont visé ce (...)

Ailleurs Ailleurs |

Publiez !

Comment publier sur Stuut ?

Stuut est un média ouvert à la publication.
La proposition d'article se fait à travers l’interface privée du site.
Si vous rencontrez le moindre problème ou que vous avez des questions,
n’hésitez pas à nous le faire savoir par e-mail: contact@stuut.info