Réponse et nouveau communiqué sur l’ignoble statue du Palais de Justice

Réponse et nouveau communiqué sur l’ignoble statue du Palais de Justice

En réponse à notre communiqué, M. Michel a répondu qu’il n’était pas question d’enlever cette statue car « cela fait partie de notre patrimoine et de notre histoire. Par contre, nous sommes favorables à l’établissement de fiches pédagogiques pour contextualiser cette partie de notre histoire ».

Bruxelles | Publié le 19/05/2023 sur https://stuut.info

Consultez l’épisode précédent ICI

La réponse du Secrétaire d’Etat confirme les revendications que le CMCLD porte depuis plus de 10 ans : quel patrimoine choisissons-nous de glorifier dans l’espace public ? Qui décide des représentations dans l’espace public et à partir de quel point de vue ?

L’espace public est-il fait pour glorifier les pages les plus sombres de l’histoire de l’humanité ? Ou plutôt refléter les valeurs sur lesquelles sont censées reposer une démocratie ?

Le Palais de Justice est-il un lieu pour la représentation de la hiérarchisation raciale, les violences et abus de droits humains sur une population en raison de sa couleur de peau pendant plus de 4 siècles ?
Cela constitue-t-il des éléments patrimoniaux et historiques devant être maintenus fièrement un lieu où la justice est censée s’appliquer ?

C’est ce que M. Michel nous confirme au lendemain de la commémoration de l’abolition de l’esclavage. A l’heure où d’autres pays considèrent l’esclavage comme une des pages les plus sombres de leur histoire, la Belgique elle, considère que ce drame humain historique est simplement « un élément patrimonial et historique » nécessitant simplement une fiche pédagogique. M. Michel nous confirme donc que la Belgique selon le MR doit être fière, au 21^e siècle, d’être porteuse de symbole d’inégalités dans son espace public, y compris dans le lieu où est censée se rendre la justice.

M. Michel soutient qu’il revient à la Cour de Cassation et au Musée Royal d’Afrique Centrale de rédiger des « fiches pédagogiques ».
Nous ne croyons pas en l’efficacité de ce processus sur le plan décolonial et anti-raciste quand on sait la complexité institutionnelle que soulève un tel processus. L’échec cuisant de la Commission Spéciale passé colonial en est la preuve patente.

En outre, le contenu de ces hypothétiques fiches serait donc rédigé par deux institutions n’ayant pas jugé utile de retirer ou au minimum questionner la présence de cette statue dans le Palais de Justice depuis le 19^e siècle ? Ces deux mêmes institutions seraient-elles soudainement capables d’auto-critique ?

En d’autres termes, M. Michel renvoie notre préoccupation aux calendes grecques en se cachant derrière une solution politicienne dont il sait très bien qu’elle ne garantit pas une explication suffisante pour contextualiser une telle statue.

La position du CMCLD reste intacte :
cette statue doit être retirée tant du Palais de Justice que de l’avenue Louise afin d’être placée dans un endroit plus approprié tel qu’un musée de l’esclavage et du colonialisme [1].

Voir en ligne : Collectif Mémoire Coloniale et Lutte contre les Discriminations

Notes

[1] (Ceci n’est qu’un exemple de solution non exhaustif)

complements article

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

ARTICLES LIÉS

Racismes / Colonialismes

L’ignoble statue du Palais de Justice doit être retirée.

En date du 27 mars 2023, le CMCLD a interpellé par courriel Mathieu Michel, Secrétaire d’État chargé entre autres de la Régie des bâtiments au sujet de la présence à l’entrée-sortie du Palais de Justice de Bruxelles, d’une statue décrivant la scène d’un "esclave repris par les chiens”. Par cette lettre (restée sans réponse), nous remettions en question la présence d’une telle statue dans un espace public en raison de la violence que celle-ci véhicule : la représentation d’un homme Noir avec son enfant, chaînes aux pieds et dévoré par un chien ne peut être un élément de décor laissant indifférent. En laissant trôner à l’intérieur du Palais de Justice pareille statue, quel message l’institution judiciaire entend-elle envoyer aux citoyen·ne·s en général et aux personnes Noires en particulier, qui y viennent pour chercher justice et respect de leurs droits ? Comment pourrait-elle se prévaloir de l’impartialité indispensable à la justice lorsqu’elle semble cautionner une scène qui, justement, bafoue les droits humains ? Pareille représentation au sein du Palais de Justice empêche difficilement de ne pas se questionner sur le bon respect de l’impartialité et de la présomption d’innocence par la justice vu le message de cette œuvre contraire au principe de liberté. Ainsi, nous estimons que cette statue ne peut être considérée comme un simple élément décoratif et que le bâtiment le plus emblématique de l’institution judiciaire de notre pays, devrait dans sa présentation, s’affranchir de symboles qui ne renvoient pas à l’égalité des chances face à la Justice. En effet, cette statue renvoie clairement à un imaginaire contraire aux valeurs démocratiques et humanistes que notre société du « vivre ensemble » promeut. Enfin, il y a, à notre sens, une perpétuation de la violence sur les corps Noirs dans le choix par l’État belge de maintenir cette statue à cet endroit précis. De nombreuses traces de glorification de systèmes de domination émaillent l’espace public belge, que cela soit relatif à la colonisation, à l’esclavage ou au patriarcat, et cette statue s’inscrit dans cette lignée. C’est pourquoi, en ce 10 mai, le Collectif Mémoire Coloniale et Lutte contre les Discriminations, demande le retrait et donc la suppression du message négatif que renvoie cette statue ainsi que son duplicata qui se trouve également à l’arrêt STIB Legrand, sur l’avenue Louise. Si vous souhaitez interpeller le Secrétaire d’Etat, vous pouvez envoyer ce projet de courrier à l’adresse : info@michel.fed.be

Bruxelles | Publié le 13/05/2023

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

Complot des « Frères musulmans », la fabrication d’un ennemi intérieur

Depuis la publication d’un rapport français alarmiste aux relents complotistes sur les Frères musulmans*, une série d’articles sensationnalistes accusent la Belgique, et notamment Bruxelles, d’être un “carrefour européen” de la mouvance frériste. Plus récemment encore, le MR a annoncé vouloir lancer un « rapport fédéral » sur l’influence supposée des Frères musulmans en Belgique, reprenant ainsi à son compte les termes et l’imaginaire du rapport raciste français. Dans ce rapport, cinq communes de la capitale sont par exemple, désignées comme « sous contrôle islamiste« . Le terme d’ »entrisme » est brandi à tout-va, et les médias multiplient les titres alarmistes sur une supposée infiltration de la société par les « Frères musulmans« *. Des titres comme “Des écoles belges sous l’emprise des Frères musulmans” ou encore “L’entrisme musulman : une menace à combattre partout” sont sortis dans la presse. Plusieurs personnages politiques belges, à l’instar de Denis Ducarme (MR), n’ont pas tardé à affirmer que les Frères musulmans avaient infiltré la Chambre, citant sans preuve des groupes comme Ecolo-Groen. Denis Ducarme (MR). Pourtant, à y regarder de plus près, cette soi-disant “alerte sécuritaire” relève moins d’une analyse scientifique rigoureuse que d’un recyclage de peurs islamophobes et racistes profondément enracinées dans l’Histoire européenne. Un rapport contestable, aux méthodes plus que discutables Le rapport français qui a provoqué cette panique est présenté comme une étude rigoureuse sur « l’influence » des Frères musulmans en Europe. Pourtant, comme le souligne Franck Frégosi, directeur de recherches au CNRS, l’approche est clairement biaisée et alarmiste, employant un vocabulaire conspirationniste plutôt qu’analytique. Plusieurs sociologues et scientifiques, comme Vincent Geisser, ont refusé de participer au projet, directement commandé par l’Etat français. » « La conclusion était donnée avant même que le rapport soit conduit. » Le politologue Michaël Privot , dénonce la pauvreté méthodologique du rapport : « L’analyse est complètement à côté de la plaque », affirme-t-il, ajoutant que certains passages « répercutent des éléments conspirationnistes » qui sont également entretenus par certains cercles politiques belges. Le rapport, censé documenter des faits, s’appuie en réalité sur des hypothèses invérifiées, des suppositions, et des citations de certains « experts » et sociologues très engagés politiquement, et connus pour leurs positions anti-Islam, voire islamophobes. Le vocabulaire employé (« califat mondial », « infiltration », « dissolution des valeurs occidentales ») relève clairement du conspirationnisme, davantage que de l’analyse scientifique. L’écriture de ce rapport, et son manque total de rigueur scientifique, démontre une nouvelle fois l’islamophobie présente en France et en Belgique. L’impressionnante couverture médiatique est, elle aussi, inquiétante : des « expert·es« , des politiques et...

Bruxelles | Publié le 1er/07/2025

Extrême-droite / Antifascisme

Festival Résistance, des centaines de personnes pour célébrer la résistance du peuple Palestiniens’ensuit une polémique d’extrême droite

Du vendredi 6 juin au dimanche 8 juin, s’est déroulé le Resistance Festival à Saint-Gilles, à Bruxelles. De nombreuses personnes étaient au rendez-vous et l’événement fut « un succès« , selon les organisateur·ices. Cette édition, portée par une coalition d’une vingtaine de collectifs, associations et ASBL, fait désormais l’objet d’attaques diffamantes et calomnieuses, menées par certains acteurs de la droite et l’extrême droite belge ainsi que des milieux pro-israéliens, et malheureusement, relayées par une partie de la gauche. Suite à la polémique d’extrême droite, le bourgmestre de St-Gilles, Jean Spinette (PS) a annoncé sa volonté d’interdire l’évènement l’année prochaine. Le parquet a quant à lui annoncé ne pas avoir ouvert d’enquête pour le moment. 3 jours de partage et d’apprentissage collectif autour des luttes de libération populaires Organisé pour la 3e année consécutive, le Festival Resistance – tout en ayant un focus sur la Palestine – propose de célébrer les luttes de libération populaire de par le monde, de les honorer ainsi que d’apprendre collectivement à leur sujet. Le festival comprenait des activités très diverses : des discussions politiques, ateliers, tournoi sportif, diffusion de films, village militant, représentations musicales, théâtrales ou encore poétiques, interventions politiques, etc. La soirée du 6 juin marquait l’ouverture du festival, avec deux projections. Premièrement, le court-métrage Behind the Lines, réalisé par Fanny Arnulf et Youssef Haider, un documentaire qui explore les pratiques artistiques et de résistance au travers du parcours de 14 artistes vivant dans des camps de réfugié·es palestinien·nes au Liban ainsi que dans des favélas au Brésil. Ensuite, le film The Dupes, l’adaptation cinématographique de la nouvelle Men in the Sun de l’intellectuel et résistant palestinien Ghassan Kanafani. Les projections au Pianofabriek, ont été suivies d’une discussion avec un panel constitué de Fanny Arnulf et Yousseh Haider, ainsi que de Reem Shilleh et Hazem Jamjoum. Palestinienne, Reem Shilleh est chercheuse, réalisatrice et commissaire d’exposition ; elle vit entre Bruxelles et Ramallah. Hazem Jamjoum est quant à lui chercheur et auteur, traducteur de Ghassan Kanafani. « La journée du samedi 7 juin était organisée sur la place de Bethléem, à Saint-Gilles. De 15 à 22h, après le tournoi de foot matinal et malgré une météo instable, la foule était au rendez-vous, famille du quartier, collectifs, étudiant·es se sont réuni·es pour s’informer auprès du village militant et partager un moment festif et conscient autour des représentations artistiques qui se sont succédées au cours de l’après-midi » ont expliqué les organisateur·ices dans un communiqué. L’après-midi et la soirée ont été l’espace de diverses interventions politiques (OSVP, collectif Justice pour Imad, Samidoun, etc.), ainsi que d’autres interventions artistiques et poétiques (Asma Soulista, Ryaam, Raj’een, Hussein Abu Shammala, DJ (...)

Bruxelles | Publié le 1er/07/2025

Racismes / Colonialismes

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect Patrice Emery Lumumba (né le 2 juillet 1925) aura été une étoile filante dans le ciel de l’Afrique à peine indépendante. Élu Premier ministre en 1960, destitué quatre mois plus tard, il est assassiné le 17 janvier 1961, suite à un complot mêlant la puissance coloniale belge, la CIA et les services secrets français. Ce que toutes ces puissances ne lui pardonnaient pas, c’était de vouloir rompre avec le colonialisme qui, au Congo, fut particulièrement féroce. Patrice Lumumba a scellé son destin le jour même de l’Indépendance, par son discours, non prévu. En disant la vérité du colonialisme, il se condamnait à mort. Discours du 30 Juin 1960, jour de l’indépendance du Congo Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le Palais de la Nation à Léopoldville (l’actuelle Kinshasa) reçoit les membres de la famille royale belge dont le roi Baudoin 1er, des représentants du gouvernement belge, des administrateurs coloniaux, le parlement congolais, la presse internationale pour célébrer cette nouvelle ère pour le Congo. L’évènement est radiodiffusé dans tout le pays et couvert par la presse internationale. La foule s’amasse devant le Palais de la Nation pour assister à un évènement historique. Le protocole voulait que le roi Baudoin puis le président Kasavubu fassent un discours pour l’indépendance du Congo mais le Premier ministre Lumumba élu par le parlement ne l’entendit pas de cette oreille. Le discours du roi des Belges, Baudoin 1er, fut un discours de légitimation de la colonisation, une véritable apologie de l’œuvre du roi Léopold II. « L’indépendance du Congo constitue l’aboutissement de l’œuvre conçue par le génie du roi Léopold II, entreprise par lui avec un courage tenace et continuée avec persévérance par la Belgique ». Il sonnait aux oreilles des nationalistes congolais comme une insulte à la mémoire des millions de morts générés par la politique monstrueuse du roi Lépold II, grand-oncle du roi Baudoin. « Pour caractériser le colonialisme léopoldien, les sources les plus diverses utilisaient les notions et les concepts les plus évocateurs pour l’époque, curse (« malédiction »), slave state (« Etat esclavagiste »), rubber slavery (« esclavage du caoutchouc »), crime, pillage…Aujourd’hui on n’hésite plus à parler de génocide et d’holocauste » (Elikia M’Bokolo, Le livre noir du colonialisme. XVIè-XXIè siècle : de l’extermination à la repentance, p.434). On peut d’ailleurs pour évaluer l’ampleur de la monstruosité coloniale au Congo sous Léopold II consulter de nombreuses références*. Un documentaire britannique intitulé « Le Roi blanc, le caoutchouc rouge, la mort noire » réalisé par Mark Dummett et produit par la BBC a suscité les foudres de la maison royale et du ministre des affaires étrangères Louis Michel lors de sa diffusion sur la RTBF le 8 avril 2004. Le passage incriminé était un commentaire faisant le parallèle entre la colonisation de Léopold II et...

Partout | Publié le 30/06/2025

PLUS D'ARTICLES - Racismes / Colonialismes

PLUS D'ARTICLES - Histoire / Archives

PLUS D'ARTICLES - Urbanisme / Transports

PLUS D'ARTICLES - Droits sociaux / Services publics

PLUS D'ARTICLES - Arts / Créations