NON, au combat de boxe : « Police & Quartier »

NON, au combat de boxe : « Police & Quartier »

Ci dessous, le communiqué, diffusé par Justice4Mawda et ces signataires, à propos de l’organisation au Mima de match de boxe : « Police & Quartier »

Bruxelles | Publié le 9/04/2023 sur https://stuut.info

Ce jeudi 6 avril 2023 à 19h, le MIMA organise un évènement intitulé
« Police & Quartier Nocturne • boxing matches and performances ».
Il s’agit d’une soirée au cours de laquelle des policiers et des citoyens bruxellois s’affrontent sur un ring de boxe.

Nous sommes plusieurs milant.e.s, artistes et familles de victimes de violences policières, réuni.e.s spontanément et indigné.e.s par cette proposition pour plusieurs raisons que nous vous exposons ici :

1°) L’évènement propose « de mettre une raclée aux préjugés qui peuvent exister entre la police et les citoyens.
• De quels préjugés nous parle-t-on ?
De simples problèmes relationnels, d’une appréhension injustifiée d’un groupe à l’autre ?
Ou faut-il bien reconnaître que le Mima lui-même maintient le flou volontairement - et de manière totalement indécente - quant à la réalité des violences policières ?
La violence policière n’est pas une idée reçue, elle s’opère quotidiennement en Belgique par des oppressions systémiques et des crimes racistes dont nous citerons une liste non exhaustive tant elle est longue :

Mawda Shawri (2018),
Mehdi Bouda (2019),
Adil Charrot (2020),
Abderrahmane Ridha Kadri (2020),
Ibrahima Barrie (2021),
Ilyes Abbedou (2021),
Sourour Abouda (2023),
etc.

2°) Par la suite, les organisateurs.rices évoquent « l’empathie du public » qui devrait « penche(r) pour la bravoure et le fair-play ».
• Evoquer ces notions sans ouvrir le débat nous semble dangereusement naïf au regard de la violence inégalitaire et du déséquilibre des forces déployées par la police sur les corps minorisés. Le spectacle des coups échangés sur un ring de performance est indécent. Non seulement, il appuie l’idée de deux clans opposés (le quartier vs la police) mais minimise aussi la violence policière vécue dans l’espace public.
• Dans un contexte où les violences policières ne font qu’augmenter, il est indécent de prétendre qu’on a affaire à deux adversaires archétypaux prétendument ramenés à un pied d’égalité sur un ring.

3°) Le musée, situé en plein coeur de Molenbeek, affiche une ligne volontairement démocratique, axée sur son inscription dans le quartier et son tissu social mixte.
Nous partageons ces valeurs égalitaires mais ne comprenons aucunement ce geste de programmation qui démontre une grande incohérence et un détachement face à la réalité.
• Les artistes doivent-ils être au service de l’image des institutions dominantes ou véhiculer un regard critique sur celles-ci et ainsi ouvrir le débat ?

En conclusion,
nous sommes totalement outré.e.s par cet événement dans lequel nous voyons un espace muséal offrir à la police une occasion de redorer son blason par cette opération de communication derrière laquelle aucune dimension réparatrice, antiraciste et démocratique n’est envisagée.
Nous questionnons donc la position du MIMA qui semble trouble.
Sous couvert d’une volonté inclusive, elle efface les voix des victimes des violences policières.
Il est intolérable qu’une institution artistique se rende complice de la violence systémique.

Pour toutes ces raisons nous demandons aux organisateurs.rices de l’événement de prendre acte de nos critiques et de repenser la mise en œuvre de cette soirée en annulant le match de boxe. Par ailleurs, il serait intéressant de conserver le rendez-vous afin d’aller à la rencontre des citoyens.nes et écouter leurs témoignages et revendications quant à l’oppression policière dont iels sont victimes.

Liste des personnes tuées par la police Belge depuis 1991

Sourour Abouda (Décédée dans les locaux de la police en 2023)
Ilyes Abbedou (2021)
Ibrahima Barrie (2021)
Abderrahmane Ridha Kadri (2020)
Adil Charrot (2020)
Mehdi Bouda (2019)
Mawda Shawri (2018)
Moïse Lamine Bangoura (2018)
Jozef Chovanec (2018)
Sabrina Elbakkali (2017)
Ouasim Toumiont (2017)
Dieumerci Kanda (2015)
Soulaïmane Jamili Archich (2014)
Jonathan Jacob (2010)
Fayçal Chaaban (2006)
Ceylan Ardiçlar (2006)
Karim Cheffou (2002)
Semira Adamu (1998)
Saïd Charki (1997)
Mimoun Sanhaji (1991)

SIGNATAIRES

Allan Abouda
Byram Abouda
Soumaya Abouda
Ayoub Bouda
Gia Abrassart
Nadim Bahsoun
Thomas Bellinck
Selma Benkhelifa
Pauline Beugnies
Rokia Bamba
Gregory Carnoli
Sidi Larbi
Cherkaoui
Sarah de Liamchine
Sofia Dati
Alexis Deswaef
Lukas Dhont
Salim Djaféri
Léa Drouet
Yamna El Atlassi
Arno Ferrera
Michel Khleifi
Kristel Khouri
Marcelle KOM
Djia Mambu
Ilyas Mettioui
Jonathan Moncef Kibani
Nganji Mutiri
Ichrad Nasri
Bwanga Pilipili
Nicolas Pommier
Noé Preszow
Laure Prouvost
Andrea Rea
Yasmina Reggad
Déborah Rouach
Lucile Saada Choquet
Babetida Sadjo
Joëlle Sambi
Fabrice Samyn
Hoda Siahtiri
Els Silvrants-Barclay
Kenza Taleb
Modi Tambwe
Mara Taquin
Petra Van Brabandt
Myriam Van Imschoot
Les Madrés
Justice 4 Mawda
Front de mères Belgique

(Réponse du MIMA suite à leur annulation
[Police & Quartier [cancelled])]

Voir en ligne : Justice4Mawda

Notes

complements article

Une question ou une remarque à faire passer au Stuut? Un complément d'information qui aurait sa place sous cet article? Clique ci-dessous!

Proposer un complément d'info

ARTICLES LIÉS

Violences policières

La police tue à nouveau par balle un homme à la suite d’une course-poursuite à Seneffe

Ce jeudi matin, un policier a abattu un homme à la suite d’une course poursuite à Seneffe. La police aurait ouvert le feu sur l’homme « qui, selon des témoins, gisait à terre », d’après Sudinfo [1]. Une femme et un homme se trouvaient à bord de la voiture lors de la course-poursuite. Il s’agit de la deuxième personne tuée par balle par la police en 3 jours en Belgique, la troisième depuis février ainsi que la quatrième personne tuée par la police belge en 2023. Relevons le traitement médiatique qui, par la manière dont il traite de l’information, tend à rendre légitime l’action policière. Pourtant, selon des témoins, l’homme gisait au sol et était donc a priori inoffensif. Ainsi, La Libre commente sans aucune information l’indiquant, et même en contradiction avec la version des témoins, que « Les policiers n’ont en effet eu d’autre choix que d’abattre un homme alors qu’il tentait d’échapper aux policiers qui le suivaient. » [2]. Sudinfo commente « Il semble que l’individu abattu soit connu des forces de la police pour des faits de stupéfiants » [3], à nouveau, comme si cela légitimait l’action policière et la mort de l’homme. Aucune information complémentaire n’est pour l’instant disponible sur les raisons qui ont mené à la course poursuite, ni sur la manière dont l’homme a été abattu, et encore moins sur les raisons pour lesquelles l’homme s’est retrouvé à terre avant que la police ne lui tire dessus. Sources : (1, 3) https://www.sudinfo.be/id638420/article/2023-03-23/course-poursuite-ce-jeudi-seneffe-un-homme-abattu-par-la-police-un-couple-se (2) https://www.lalibre.be/regions/hainaut/2023/03/23/seneffe-un-homme-abattu-par-la-police-apres-une-course-poursuite-PINM5NV2IRDRVCGKHXOE5DIPJE/

Wallonie | Publié le 24/03/2023

Contrôle social / Répression

Pourquoi de nombreux policiers belges en uniforme ne sont plus identifiables ?

À l’heure actuelle, les situations sont très différentes selon que les policiers belges interviennent en civil ou en uniforme. Néanmoins, la loi les obligent à porter une plaquette "nominative" sur leur uniforme. Les policiers belges sont-ils anonymes ? En effet, beaucoup travaillent sans afficher leurs noms, prénoms et grades. Ils sont réticents à l’idée de pouvoir être identifiés par les individus qu’ils interceptent. Des policiers se plaignent de cet état de fait et craignent d’éventuelles représailles. Mais le plus alarmant est que face à cette crainte, beaucoup choisissent de ne pas respecter le cadre légal en dissimulant la plaquette avec leur matériel de communication ou en ne la portant tout simplement pas. Tout ceci a pour conséquence qu’il y a une difficulté objective d’application de la législation. De plus, la législation belge n’est plus en conformité avec la jurisprudence européenne. Que dit la loi ? En droit belge, la possibilité pour le policier d’intervenir de façon anonyme constitue une exception à l’obligation de légitimation. L’article 41 de la loi sur la fonction de police du 5 août 1992 stipule que : « Sauf si les circonstances ne le permettent pas, les fonctionnaires de police qui interviennent en habits civils à l’égard d’une personne, ou au moins l’un d’entre eux, justifient de leur qualité au moyen du titre de légitimation dont ils sont porteurs. Il en est de même lorsque des fonctionnaires de police en uniforme se présentent au domicile d’une personne. ». Lorsqu’ils interviennent en civils, les policiers belges ont également la possibilité de porter un brassard. C’est le cas le plus fréquent lorsqu’ils doivent intercepter des personnes lors de manifestations qui tournent mal. Il est important de préciser qu’en cas de missions spéciales, tels les infiltrations et les repérages, l’obligation d’identification au moyen d’un matricule ne vaudrait pas. Ceci ne change donc rien à la loi ni à la pratique actuelle dans ces cas spécifiques. Lorsqu’ils interviennent en uniforme, l’arrêté ministériel du 15 juin 2006, relatif à l’équipement de base et à l’équipement fonctionnel général des membres du cadre opérationnel de la police intégrée, structurée à deux niveaux, prévoit dans son article 2 le port sur l’uniforme d’une plaquette nominative. Elle se porte sur le rabat de la poche droite de la poitrine. [...] Suite de l’article sur le site de cité24

Belgique | Publié le 23/03/2023

Santé / Soins

Mobilisation contre les fouilles à nu (Collectif des Madrès)

Le 19 mars dernier, Journée Internationale contre le Racisme, a été l’occasion de dénoncer, dans l’espace public, le racisme d’Etat et les violences policières. L’occasion de mettre en lumière l’ensemble des pratiques policières qui participent aux logiques racistes et sécuritaires de l’Etat. Parmi elles, les fouilles à nu : Rien ne justifie qu'une personne se retrouve nue en présence d'agents en uniforme, cette pratique doit être interdite. Comme doivent l’être le tutoiement, les insultes, le racisme, le contrôle au faciès, le menottage systématique et tous les autres abus qui participent à un long processus de déshumanisation menant jusqu’à la mort. Une mobilisation lancée en début d’année aux côtés du Front de mères Belgique et de Bruxelles Panthères, lors d’une projection du film « Au bord de la folie » de Tawfik Sabouni, suivie d’une après-midi d’ateliers au Dk, rejointe entre autre par les Déchainé•es. Merci à tous nos soutiens ! Stop au racisme d’État et aux violences policières ! Stop à la répression dans les quartiers ! Stop à la répression des migrations ! Stop à la répression des mouvements populaires !

Bruxelles | Publié le 30/03/2023

Santé / Soins

[Rencontre] Les communautés répondent aux violences policières

Regards croisés Caracas-Bruxelles. Caracas et Bruxelles ont plus qu’un océan de distance, pourtant, des jeunes y sont confrontés à des violences, notamment de la part des forces de l’ordre. Si le degré de gravité de celles-ci varie selon le contexte, les réponses de la part des organisations sociales, du monde académique, des communautés, des quartier et des familles répondent à des besoins universels : restaurer les liens et la dignité, renforcer la sécurité et la solidarité, préserver la liberté. Comment les expériences vénézuéliennes peuvent inspirer les acteurs et actrices du vivre ensemble à Bruxelles ? Avec : Verónica Zubillaga : professeure associée en sociologie à l’Université Simón Bolívar à Caracas et Visiting fellow au Collegium de Lyon, co-fondatrice de Red de Activismo e Investigación por la Convivencia REACIN (Réseau d’Activisme et de Recherche sur la Coexistence) Selma Benkhelifa : avocate, Progress Lawyers Network, membre du Front des mères - Belgique Khaled Boutaffala : directeur de l’AMO Atmosphères et personne concernée par les violences policières Informations pratiques : 🥜 une petite collation sera proposée à la fin de la discussion 👉 Inscription souhaitée : https://tinyurl.com/inscription-caracas-bruxelles

Bruxelles | Ailleurs | Publié le 10/04/2023

DANS LES MÊMES THÉMATIQUES

Extrême-droite / Antifascisme

Complot des « Frères musulmans », la fabrication d’un ennemi intérieur

Depuis la publication d’un rapport français alarmiste aux relents complotistes sur les Frères musulmans*, une série d’articles sensationnalistes accusent la Belgique, et notamment Bruxelles, d’être un “carrefour européen” de la mouvance frériste. Plus récemment encore, le MR a annoncé vouloir lancer un « rapport fédéral » sur l’influence supposée des Frères musulmans en Belgique, reprenant ainsi à son compte les termes et l’imaginaire du rapport raciste français. Dans ce rapport, cinq communes de la capitale sont par exemple, désignées comme « sous contrôle islamiste« . Le terme d’ »entrisme » est brandi à tout-va, et les médias multiplient les titres alarmistes sur une supposée infiltration de la société par les « Frères musulmans« *. Des titres comme “Des écoles belges sous l’emprise des Frères musulmans” ou encore “L’entrisme musulman : une menace à combattre partout” sont sortis dans la presse. Plusieurs personnages politiques belges, à l’instar de Denis Ducarme (MR), n’ont pas tardé à affirmer que les Frères musulmans avaient infiltré la Chambre, citant sans preuve des groupes comme Ecolo-Groen. Denis Ducarme (MR). Pourtant, à y regarder de plus près, cette soi-disant “alerte sécuritaire” relève moins d’une analyse scientifique rigoureuse que d’un recyclage de peurs islamophobes et racistes profondément enracinées dans l’Histoire européenne. Un rapport contestable, aux méthodes plus que discutables Le rapport français qui a provoqué cette panique est présenté comme une étude rigoureuse sur « l’influence » des Frères musulmans en Europe. Pourtant, comme le souligne Franck Frégosi, directeur de recherches au CNRS, l’approche est clairement biaisée et alarmiste, employant un vocabulaire conspirationniste plutôt qu’analytique. Plusieurs sociologues et scientifiques, comme Vincent Geisser, ont refusé de participer au projet, directement commandé par l’Etat français. » « La conclusion était donnée avant même que le rapport soit conduit. » Le politologue Michaël Privot , dénonce la pauvreté méthodologique du rapport : « L’analyse est complètement à côté de la plaque », affirme-t-il, ajoutant que certains passages « répercutent des éléments conspirationnistes » qui sont également entretenus par certains cercles politiques belges. Le rapport, censé documenter des faits, s’appuie en réalité sur des hypothèses invérifiées, des suppositions, et des citations de certains « experts » et sociologues très engagés politiquement, et connus pour leurs positions anti-Islam, voire islamophobes. Le vocabulaire employé (« califat mondial », « infiltration », « dissolution des valeurs occidentales ») relève clairement du conspirationnisme, davantage que de l’analyse scientifique. L’écriture de ce rapport, et son manque total de rigueur scientifique, démontre une nouvelle fois l’islamophobie présente en France et en Belgique. L’impressionnante couverture médiatique est, elle aussi, inquiétante : des « expert·es« , des politiques et...

Bruxelles | Publié le 1er/07/2025

Extrême-droite / Antifascisme

Festival Résistance, des centaines de personnes pour célébrer la résistance du peuple Palestiniens’ensuit une polémique d’extrême droite

Du vendredi 6 juin au dimanche 8 juin, s’est déroulé le Resistance Festival à Saint-Gilles, à Bruxelles. De nombreuses personnes étaient au rendez-vous et l’événement fut « un succès« , selon les organisateur·ices. Cette édition, portée par une coalition d’une vingtaine de collectifs, associations et ASBL, fait désormais l’objet d’attaques diffamantes et calomnieuses, menées par certains acteurs de la droite et l’extrême droite belge ainsi que des milieux pro-israéliens, et malheureusement, relayées par une partie de la gauche. Suite à la polémique d’extrême droite, le bourgmestre de St-Gilles, Jean Spinette (PS) a annoncé sa volonté d’interdire l’évènement l’année prochaine. Le parquet a quant à lui annoncé ne pas avoir ouvert d’enquête pour le moment. 3 jours de partage et d’apprentissage collectif autour des luttes de libération populaires Organisé pour la 3e année consécutive, le Festival Resistance – tout en ayant un focus sur la Palestine – propose de célébrer les luttes de libération populaire de par le monde, de les honorer ainsi que d’apprendre collectivement à leur sujet. Le festival comprenait des activités très diverses : des discussions politiques, ateliers, tournoi sportif, diffusion de films, village militant, représentations musicales, théâtrales ou encore poétiques, interventions politiques, etc. La soirée du 6 juin marquait l’ouverture du festival, avec deux projections. Premièrement, le court-métrage Behind the Lines, réalisé par Fanny Arnulf et Youssef Haider, un documentaire qui explore les pratiques artistiques et de résistance au travers du parcours de 14 artistes vivant dans des camps de réfugié·es palestinien·nes au Liban ainsi que dans des favélas au Brésil. Ensuite, le film The Dupes, l’adaptation cinématographique de la nouvelle Men in the Sun de l’intellectuel et résistant palestinien Ghassan Kanafani. Les projections au Pianofabriek, ont été suivies d’une discussion avec un panel constitué de Fanny Arnulf et Yousseh Haider, ainsi que de Reem Shilleh et Hazem Jamjoum. Palestinienne, Reem Shilleh est chercheuse, réalisatrice et commissaire d’exposition ; elle vit entre Bruxelles et Ramallah. Hazem Jamjoum est quant à lui chercheur et auteur, traducteur de Ghassan Kanafani. « La journée du samedi 7 juin était organisée sur la place de Bethléem, à Saint-Gilles. De 15 à 22h, après le tournoi de foot matinal et malgré une météo instable, la foule était au rendez-vous, famille du quartier, collectifs, étudiant·es se sont réuni·es pour s’informer auprès du village militant et partager un moment festif et conscient autour des représentations artistiques qui se sont succédées au cours de l’après-midi » ont expliqué les organisateur·ices dans un communiqué. L’après-midi et la soirée ont été l’espace de diverses interventions politiques (OSVP, collectif Justice pour Imad, Samidoun, etc.), ainsi que d’autres interventions artistiques et poétiques (Asma Soulista, Ryaam, Raj’een, Hussein Abu Shammala, DJ (...)

Bruxelles | Publié le 1er/07/2025

Racismes / Colonialismes

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect

Patrice Émery Lumumba (1925-1961) : Honneur et Respect Patrice Emery Lumumba (né le 2 juillet 1925) aura été une étoile filante dans le ciel de l’Afrique à peine indépendante. Élu Premier ministre en 1960, destitué quatre mois plus tard, il est assassiné le 17 janvier 1961, suite à un complot mêlant la puissance coloniale belge, la CIA et les services secrets français. Ce que toutes ces puissances ne lui pardonnaient pas, c’était de vouloir rompre avec le colonialisme qui, au Congo, fut particulièrement féroce. Patrice Lumumba a scellé son destin le jour même de l’Indépendance, par son discours, non prévu. En disant la vérité du colonialisme, il se condamnait à mort. Discours du 30 Juin 1960, jour de l’indépendance du Congo Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le Palais de la Nation à Léopoldville (l’actuelle Kinshasa) reçoit les membres de la famille royale belge dont le roi Baudoin 1er, des représentants du gouvernement belge, des administrateurs coloniaux, le parlement congolais, la presse internationale pour célébrer cette nouvelle ère pour le Congo. L’évènement est radiodiffusé dans tout le pays et couvert par la presse internationale. La foule s’amasse devant le Palais de la Nation pour assister à un évènement historique. Le protocole voulait que le roi Baudoin puis le président Kasavubu fassent un discours pour l’indépendance du Congo mais le Premier ministre Lumumba élu par le parlement ne l’entendit pas de cette oreille. Le discours du roi des Belges, Baudoin 1er, fut un discours de légitimation de la colonisation, une véritable apologie de l’œuvre du roi Léopold II. « L’indépendance du Congo constitue l’aboutissement de l’œuvre conçue par le génie du roi Léopold II, entreprise par lui avec un courage tenace et continuée avec persévérance par la Belgique ». Il sonnait aux oreilles des nationalistes congolais comme une insulte à la mémoire des millions de morts générés par la politique monstrueuse du roi Lépold II, grand-oncle du roi Baudoin. « Pour caractériser le colonialisme léopoldien, les sources les plus diverses utilisaient les notions et les concepts les plus évocateurs pour l’époque, curse (« malédiction »), slave state (« Etat esclavagiste »), rubber slavery (« esclavage du caoutchouc »), crime, pillage…Aujourd’hui on n’hésite plus à parler de génocide et d’holocauste » (Elikia M’Bokolo, Le livre noir du colonialisme. XVIè-XXIè siècle : de l’extermination à la repentance, p.434). On peut d’ailleurs pour évaluer l’ampleur de la monstruosité coloniale au Congo sous Léopold II consulter de nombreuses références*. Un documentaire britannique intitulé « Le Roi blanc, le caoutchouc rouge, la mort noire » réalisé par Mark Dummett et produit par la BBC a suscité les foudres de la maison royale et du ministre des affaires étrangères Louis Michel lors de sa diffusion sur la RTBF le 8 avril 2004. Le passage incriminé était un commentaire faisant le parallèle entre la colonisation de Léopold II et...

Partout | Publié le 30/06/2025

PLUS D'ARTICLES - Racismes / Colonialismes

PLUS D'ARTICLES - Contrôle social / Répression

PLUS D'ARTICLES - Migrations / Frontières

PLUS D'ARTICLES - Classisme / Lutte des classes

PLUS D'ARTICLES - Arts / Créations

PLUS D'ARTICLES - Violences policières